Судове провадження: 22-ц/786/2967/15
- Номер: 22-ц/786/2967/15
- Номер справи: 552/6190/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Опис: Сікалов Г.А. до ПАТ "НАК "Надра України" про скасування наказу про звільнення та ін.
Судді
| Статус | Ім`я | Суд |
|---|---|---|
| суддя-учасник колегії | Акопян В.І. | Апеляційний суд Полтавської області |
| суддя-учасник колегії | Абрамов П.С. | Апеляційний суд Полтавської області |
| головуючий суддя | Лобов О.А. | Апеляційний суд Полтавської області |
Особи
| Статус | Ім`я |
|---|---|
| Представник відповідача | Бойко Ірина Юріївна |
| позивач | Сікалов Геннадій Анатолійович |
| відповідач | ПАТ " Національна акціонерна компанія" "Надра України" |
| Третя особа | ДП Національної акціонерної компанії "Надра України" " Полтавнафтогазгеологія" |
| Третя особа | Климович Ярослав Ярославович-голова правління НАК " Надра України" |
Зв`язані документи
| # | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
41445855
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Київський районний суд м. Полтави | Самсонова О.А. | Вирок | Адмінправопорушення | 10.11.2014 | 19.11.2014 | 24.11.2014 |
|
41445895
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Київський районний суд м. Полтави | Самсонова О.А. | Вирок | Господарське | 10.11.2014 | 19.11.2014 | 24.11.2014 |
|
42122468
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Полтавської області | Пікуль В.П. | Вирок | Адмінправопорушення | 25.12.2014 | 30.12.2014 | 06.01.2015 |
|
42372030
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Полтавської області | Пікуль В.П. | Ухвала | Цивільне | 12.01.2015 | 21.01.2015 | 26.01.2015 |
|
48801250
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Київський районний суд м. Полтави | Васильєва Л.М. | Ухвала | Цивільне | 19.08.2015 | 20.08.2015 | 26.08.2015 |
|
49627820
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин | Апеляційний суд Полтавської області | Лобов О.А. | Ухвала | Цивільне | 04.09.2015 | 05.09.2015 | 09.09.2015 |
|
50001338
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин | Апеляційний суд Полтавської області | Лобов О.А. | Ухвала | Цивільне | 10.09.2015 | 10.09.2015 | 14.09.2015 |
|
50001387
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин | Апеляційний суд Полтавської області | Лобов О.А. | Ухвала | Цивільне | 10.09.2015 | 10.09.2015 | 14.09.2015 |
|
49909604
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин | Апеляційний суд Полтавської області | Лобов О.А. | Ухвала | Цивільне | 09.09.2015 | 10.09.2015 | 14.09.2015 |
|
51577433
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин | Апеляційний суд Полтавської області | Лобов О.А. | Ухвала | Цивільне | 28.09.2015 | 01.10.2015 | 05.10.2015 |
|
52208495
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Київський районний суд м. Полтави | Васильєва Л.М. | Ухвала | Цивільне | 13.10.2015 | 13.10.2015 | 15.12.2017 |
|
52441995
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Київський районний суд м. Полтави | Турченко Т.В. | Ухвала | Цивільне | 15.10.2015 | 20.10.2015 | 22.10.2015 |
|
53745028
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Київський районний суд м. Полтави | Турченко Т.В. | Ухвала | Цивільне | 24.11.2015 | 25.11.2015 | 30.11.2015 |
|
56922403
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Київський районний суд м. Полтави | Турченко Т.В. | Рішення | Цивільне | 31.03.2016 | 06.04.2016 | 08.04.2016 |
|
57206805
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Київський районний суд м. Полтави | Турченко Т.В. | Ухвала | Цивільне | 10.03.2016 | 18.04.2016 | 20.04.2016 |
|
57206810
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Київський районний суд м. Полтави | Турченко Т.В. | Ухвала | Цивільне | 10.03.2016 | 18.04.2016 | 20.04.2016 |
|
57206816
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Київський районний суд м. Полтави | Турченко Т.В. | Ухвала | Цивільне | 10.03.2016 | 18.04.2016 | 20.04.2016 |
|
57350086
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Полтавської області | Дорош А. І. | Ухвала | Цивільне | 22.04.2016 | 25.04.2016 | 28.04.2016 |
|
57437598
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Полтавської області | Дорош А. І. | Ухвала | Цивільне | 28.04.2016 | 28.04.2016 | 04.05.2016 |
|
57437606
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Полтавської області | Дорош А. І. | Ухвала | Цивільне | 28.04.2016 | 28.04.2016 | 04.05.2016 |
|
57437610
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Полтавської області | Дорош А. І. | Ухвала | Цивільне | 28.04.2016 | 28.04.2016 | 04.05.2016 |
|
57437531
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Полтавської області | Дорош А. І. | Ухвала | Цивільне | 28.04.2016 | 28.04.2016 | 04.05.2016 |
|
57762331
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Полтавської області | Дорош А. І. | Ухвала | Цивільне | 19.05.2016 | 19.05.2016 | 23.05.2016 |
|
58942472
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Полтавської області | Дорош А. І. | Ухвала | Цивільне | 13.07.2016 | 14.07.2016 | 19.07.2016 |
|
59937690
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Полтавської області | Дорош А. І. | Ухвала | Цивільне | 28.04.2016 | 26.08.2016 | 30.08.2016 |
|
59938422
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Полтавської області | Дорош А. І. | Ухвала | Цивільне | 25.08.2016 | 26.08.2016 | 30.08.2016 |
|
59937658
Переглянути рішення |
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі | Апеляційний суд Полтавської області | Дорош А. І. | Рішення | Цивільне | 25.08.2016 | 26.08.2016 | 30.08.2016 |
|
61702971
Переглянути рішення |
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ | Леванчук Андрій Олексійович | Ухвала | Цивільне | 21.09.2016 | 03.10.2016 | 03.10.2016 | |
|
65009647
Переглянути рішення |
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ | Леванчук Андрій Олексійович | Ухвала | Цивільне | 20.02.2017 | 01.03.2017 | 01.03.2017 | |
|
78491177
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Київський районний суд м. Полтави | Васильєва Л.М. | Ухвала | Цивільне | 21.05.2015 | 13.12.2018 | 14.12.2018 |
Коментарі