Судове провадження: 88-ц/774/19/18
- Номер: 88-ц/774/19/18
- Номер справи: 175/5546/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Дата реєстрації: 22.05.2018
- Дата етапу: 13.07.2018
- Опис: про захист прав споживачів
Судді
Статус | Ім`я | Суд |
---|---|---|
суддя-учасник колегії | Єлізаренко Ірма Анатоліївна | Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ) |
головуючий суддя | Ткаченко Ілона Юріївна | Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ) |
суддя-учасник колегії | Пищида Микола Миколайович | Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ) |
Особи
Статус | Ім`я |
---|---|
відповідач | ПАТ "Дніпрогаз" |
позивач | Орел Олександр Володимирович |
Третя особа | Гузь Лілія Олександрівна |
Третя особа | Орел Раїса Андріївна |
Зв`язані документи
# | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
41655371
Переглянути рішення |
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів” | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | Борисов С.А. | Вирок | Адмінправопорушення | 26.02.2014 | 02.12.2014 | 05.12.2014 |
41655052
Переглянути рішення |
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів” | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | Борисов С.А. | Вирок | Адмінправопорушення | 30.10.2014 | 02.12.2014 | 05.12.2014 |
41655007
Переглянути рішення |
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів” | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | Борисов С.А. | Вирок | Адмінправопорушення | 03.06.2014 | 02.12.2014 | 05.12.2014 |
41654992
Переглянути рішення |
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів” | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | Борисов С.А. | Вирок | Господарське | 26.11.2014 | 02.12.2014 | 05.12.2014 |
42159981
Переглянути рішення |
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів” | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Ткаченко І. Ю. | Вирок | Адмінправопорушення | 22.12.2014 | 31.12.2014 | 12.01.2015 |
44763777
Переглянути рішення |
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів” | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Ткаченко І. Ю. | Рішення | Цивільне | 12.05.2015 | 11.06.2015 | 15.06.2015 |
54994286
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | Шабанов А.М. | Ухвала | Цивільне | 10.12.2015 | 15.01.2016 | 19.01.2016 |
62146905
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | Шабанов А.М. | Ухвала | Цивільне | 21.10.2016 | 24.10.2016 | 26.10.2016 |
62168791
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | Шабанов А.М. | Ухвала | Цивільне | 21.10.2016 | 25.10.2016 | 27.10.2016 |
74343923
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Ткаченко І. Ю. | Ухвала | Цивільне | 25.05.2018 | 31.05.2018 | 04.06.2018 |
75280485
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Апеляційний суд Дніпропетровської області | Ткаченко І. Ю. | Ухвала | Цивільне | 13.07.2018 | 14.07.2018 | 17.07.2018 |
76003606
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | Новік Л.М. | Ухвала | Цивільне | 23.06.2018 | 23.08.2018 | 23.08.2018 |
77003984
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області | Новік Л.М. | Ухвала | Цивільне | 08.10.2018 | 10.10.2018 | 10.10.2018 |
Коментарі