№ 2-267/2010              

РІШЕННЯ                

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  29  червня    2010 року                                                     с. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої  судді Іщенко І.М. при секретарі Горбулі М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи відділу державної виконавчої служби про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зміну розміру аліментів на тверду грошову суму

                                                     В С Т А Н О В И В

  До суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому визначив, що відповідно до виконавчого листа виданого 2.06.2006 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 2002 р.н. в розмірі ј частини всіх видів заробітку.

        На даний час він має іншу сім’ю , де народилась інша донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він  не працює, трудового стажу не має, дружина знаходиться за доглядом дитини і теж не працює, він  має нерегулярних дохід, частково сплачував аліменти на першу дитину.

      На даний час у нього виникла заборгованість в сумі 8430 грн 19 коп по виконавчому листу, від якої від просить його звільнити і змінити розмір аліментів на тверду грошову суму в сумі 250 грн.

   Відповідач ОСОБА_2  позов не визнала, пояснивши, що позивач нерегулярно  платив аліменти на утримання їх доньки  за рішенням Петриківського райсуду від 2.06.2006 року, по декілька місяців не платив взагалі в тому виникла заборгованість перед нею на 1.03.2010 року  в розмірі 10 850 грн 14 коп. Просить в позові відмовити, так як має важке матеріальне становище, дитина потребує витрат.

  Представник  відділу державної виконавчої служби Петриківського РУЮ

ОСОБА_6 позов не визнала, пояснивши 31.08.2006 року виконавчою службою Петриківського РУЮ було відкрите  виконавче провадження відповідно до рішення Петриківського райсуду від 02.06.2006 року про  стягнення  аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 2002 р.н. в розмірі ј частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_2.

        Позивач ОСОБА_1 аліменти платив нерегулярно, в нього виникла заборгованість в розмірі 10 850 грн 14 коп, ухиляється від її сплати, ніде не працює, просить відмовити в позові.

 Заслухав сторони і ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає в позовних вимогах  ОСОБА_1 відмовити з наступного .

  Як було встановлено в судовому засіданні, 2.06.2006 року Петриківським райсудом було винесено рішення яким із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4, 2002 року народження на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( а.с. 33, 34  ).

   Позивачем не було в повному обсязі сплачені аліменти на утримання доньки  і з лютого 2006 року по лютий 2010 року заборгованість склала 10 850 грн 14 коп, що не заперечується сторонами процесу і підтверджується довідкою із  виконавчої служби Петриківського РУЮ ( а.с. 8)

   Позивач  тривалий час з 2006 року і до червня 2010року   не працює, працездатний,  має нормальний стан здоров’я, інших стягнень по аліментам не має, заборгованість по аліментам  виплачує не своєчасно.

   Так позивачем не було сплачена заборгованість з лютого  2006 року по  жовтень і січні 2007 року, в серпні 2008 року, в січні,липні, серпні 2009 року, в січні 2010 року ( а.с. 8)

 Відповідно до ст. 180 СК України батьки  зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і тому вимоги позивача щодо звільнення його від заборгованості по аліментам в сумі 8430 грн 19 коп  задоволенню не підлягають.

   Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров’я когось із них.

   Вимоги  позивача про зменшення сплати розміру аліментів з ј  з усіх видів заробітку на грошову суму в 250 грн по тим підставам,  що він має в шлюбі іншу дитину і вона потребує допомоги до уваги суду не приймається, так як

відповідач ОСОБА_2   заперечували проти  зменшення розміру аліментів  встановлених за рішенням суду, матеріальний стан у позивача не змінився, він  не має постійних заробітків, доказів, що він утримує непрацездатну дружину та матір пенсіонерку суду  не представлено, відповідно до довідки дружина ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 разом донькою ОСОБА_10, 2010 р.н. не зареєстровані, стягнення по іншим виконавчим листам у позивача відсутні.

  Таким чином, з урахуванням  зазначених обставин, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

    Керуючись ст.ст. 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, 180, 192                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     СК України,  суд

                                                    В И Р І Ш И В

        В позовних  вимогах  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи відділу державної виконавчої служби про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зміну розміру аліментів на тверду грошову суму – відмовити.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти’ денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.285 ЦПК України.

Суддя                                                                                              Іщенко І.М.