№ 2-181/2010

РІШЕННЯ              

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   17  червня    2010 року                                                     с. Петриківка

       Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої  судді Іщенко І.М. при секретарі Горбулі М.Г., за участю прокурора Виноградова О.Е.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , зацікавлена  особа – орган опіки та піклування Жовтневої районного ради у м. Дніпропетровську про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

                                                     В С Т А Н О В И В

    В суд звернувся орган опіки та піклування  Петриківської райдержадміністрації із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила хлопчика ОСОБА_3, реєстрація якого було проведена за клопотанням адміністрації пологового будинку № 2 м. Дніпропетровська, так як мати покинула дитину та пішла із пологового будинку самовільно.

 Батько дитини ОСОБА_2 перебував у місцях позбавлення волі.

     17.12.2004 року прізвище дитини за заявою батька дитини ОСОБА_4 було змінено і внесені зміни в актовий запис про народження з  ОСОБА_5 на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    З моменту народження малолітній ОСОБА_5 з 2001 року по вересень 2008 року перебував у дитячих закладах, був на державному забезпеченні, мати не мала наміру забрати дитину на виховання.

 Батько – ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря-нарколога, неодноразово був засуджений.

  В цей час малолітній  ОСОБА_5 знаходиться під опікою в сім’ї ОСОБА_6, мешканців с. Елізаветівка, дитина забезпечена необхідними умовами розвитку.  Позивачі не надають матеріальної допомоги на виховання сина.

    Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути аліменти з відповідачів на користь дитини в розмірі ј частини усіх доходів до досягнення ним 18-річного віку з перерахуванням коштів на особистий рахунок ОСОБА_5

    В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

   Від органу лпіки та піклування Жовтневої райради м. Дніпропетровська надійшло клопотання про слухання справи у відсутність їх представника, позов підтримали.

  Прокурор підтримав позов в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти позову, пояснивши, що вона має бажання виховувати сина. Не заперечували проти того, що  вона покинула сина  в дня народження з 2001 року  в пологовому будинку, провідувала його декілька раз. Останній раз бачила сина у 2007 році, не працює, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, мешкає в будинку свого старшого сина  і є на його утриманні. Де знаходиться батько дитини їй не відомо, був засуджений сім разів.

 Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, про в справі є розписка з його підписом ( а.с.38).

   Заслухав позивача, відповідача, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги задовольнити з наступних підстав :

    Як було встановлено в судовому засіданні,ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську і його батьком вказаний ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

 Спочатку прізвище дитини було вказано як ОСОБА_5 на підставі клопотання адміністрації пологового будинку № 2 м. Дніпропетровська, так як мати ОСОБА_1 покинула самовільно пологовий будинок ( а.с. 13,40)

   Малолітній ОСОБА_5 був за заявою ОСОБА_1 у березні 2002 року був влаштований до будинку немовляти з ураженням центральної нервової системи до 4-х річного віку на повне державне забезпечення ( а.с.41) з наступний переведенням в будинок дитини № 2 м. Дніпропетровська.

 В листопаді 2004 році батько  дитини ОСОБА_2 звільнившись з місць позбавлення волі змінив дані дитині з прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_5 ( а.с.41)

 Рішенням Елизаветівської сільської ради Петриківського району малолітній ОСОБА_2 влаштований      під опіку в сім’ю  громадян ОСОБА_6 и ОСОБА_8

   Мати ОСОБА_1  залишила дитину  в пологовому будинку, що підтверджується актом ( а.с.21), не працює довгий час, знаходиться на утриманні старшого сина, що не заперечувала ці  обставини в суді, із  її слів притягувалась до кримінальної відповідальності,  не цікавиться  вихованням сина з дня його народження, останній раз бачила в інтернаті у 2007 році, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

  Батько ОСОБА_5 вихованням сина не займався з дня його народження, неодноразово  притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі ( а.с.41). Крім того, відповідач перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом « Психічні і поведінкові розлади в результаті вживання опіатів. Синдром залежності» ( а.с.12)

       Відповідно до довідки із дитячого будинку № 6 відповідач  відвідував дитину у 2006 році і останні роки дитиною не цікавиться ( а.с.17) і ОСОБА_5 ( ОСОБА_5) знаходився з 26.07.2004 року по 2.10.2008 рік на повному державному забезпеченні ( а.с.18)

   Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 3.12.2009 року

малолітній ОСОБА_5 не пам’ятає свою біологічну матір і взагалі не бачив батька, в сім’я ОСОБА_8 яка встановила опіку над дитиною  є необхідні умови для нормального розвитку і його  виховання ( а.с.14).

      Відповідно до ст.. 164 СК України підставами позбавлення батьківських прав можуть бути такі, коли батьки  не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування ; ухиляються від виконання   своїх обов’язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

   Приймаючи до уваги, що батьки  ОСОБА_1  та ОСОБА_2  не забрала не забрали малолітнього ОСОБА_5  з пологового будинку № 2 м. Дніпропетровська ,  з інших закладів охорони здоров’я без поважних  причин, де дитина знаходилась до 2008 року  і на протязі  8  років не виявляли щодо неї батьківського піклування , ухиляються  від виконання   своїх обов’язків по вихованню дитини, відповідач залежний від наркоманії, батьки тривалий   час не працюють, не мають стабільного доходу,  притягались до кримінальної відповідальності, суд вважає позовні вимоги органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав відповідачів  задовольнити.

        Керуючись ст.ст. 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  164 СК України,  суд

                                                    В И Р І Ш И В

     Позовні вимоги  органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , зацікавлена  особа – орган опіки та піклування Жовтневої районного ради у м. Дніпропетровську про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.

      Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

   Стягнути аліменти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь малолітнього  ОСОБА_5 в розмірі ј  частини усіх видів їх доходів щомісячно до досягнення ним 18-річного віку на  його особистий рахунок № 7010 відкритий у Дніпродзержинському відділенні Ощадного банку України № 3293/063.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти’ денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.285 ЦПК України.

Суддя                                                                                              Іщенко І.М.