У к р а ї н а
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.05.10 Справа №21/182/09
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
, Кагітіна Л.П.
при секретарі: Акімовій Т.М.
за участю:
позивача-1: ОСОБА_2, довіреність, серія: ВМК № 059473 від 18.11.2009 року;
від позивача-2: ОСОБА_2, довіреність, серія: ВМК № 059474 від 18.11.2009, ,
від відповідача-1: ОСОБА_3., протокол № 27 від 30.10.09, директор
Ільченко Є.Г., довіреність № 93 від 11.03.2010 року;
від відповідача-2, Максімова В.Л., довіреність № 240/38 від 19.05.2010 року;
3-тя особа-1 на стороні відповідача-1: ОСОБА_3, протокол № 27 від 30.10.09, директор ТОВ "Агрофірма "Овочівник";
від 3-ої особи-2 на стороні відповідача-1: не з'явився;
від 3-ої особи-3 на стороні відповідача-1: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник", м. Мелітополь Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2009 року по справі № 21/182/09
позивач 1- громадянин ОСОБА_6, м. Мелітополь Запорізької області
позивач 2- громадянка ОСОБА_7, м. Мелітополь Запорізької області
відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Овочівник", м. Мелітополь Запорізької області
відповідач 2- Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: громадянин ОСОБА_3, м. Мелітополь Запорізької області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: громадянин ОСОБА_8, м. Мелітополь Запорізької області
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: громадянка ОСОБА_9, м. Мелітополь Запорізької області
про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Овочівник" про виключення зі складу учасників ТОВ "Агрофірма "Овочівник" ОСОБА_6, ОСОБА_7 та про затвердження нової редакції Статуту ТОВ "Агрофірма "Овочівник", що оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства від 13.10.2009 року; про скасування державної реєстрації нової редакції статуту ТОВ "Агрофірма "Овочівник", зареєстрованого 02.11.2009 року державним реєстратором Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області
Розпорядженням Голови Запорізького апеляційного господарського суду № 1276 від 25.05.2010р. справу № 21/182/09 передано на розгляд колегії суддів: головуючий - Яценко О.М., суддів: Зубкова Т.П., Кагітіна Л.П..
Колегія суддів прийняла справу до провадження.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
У судовому засіданні 25.05.2010 року за згодою представників сторін та третьої особи-1 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.12.2009 р. по справі № 21/182/09 (суддя Черкаський В.І.) позов задоволено:
- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Агрофірма “Овочівник”, що оформлене протоколом № 26 від 13.10.2009 р. (перше питання порядку денного) про виключення ОСОБА_10 та ОСОБА_7 зі складу учасників ТОВ “Агрофірма “Овочівник”.
- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Агрофірма “Овочівник”, що оформлене протоколом № 26 від 13.10.2009 р. (друге питання порядку денного) про розподіл та затвердження часток учасників у статутному капіталі ТОВ “Агрофірма “Овочівник” наступним чином: ОСОБА_3 - 4 300 200 грн. або 60 %, ОСОБА_8 -1 648 410 грн. або 23 %, ОСОБА_9 - 1 218 390 грн. або 17 %.
- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Агрофірма “Овочівник”, що оформлене протоколом № 26 від 13.10.2009 р. (трете питання порядку денного) про затвердження нової редакції статуту ТОВ “Агрофірма “Овочівник”, в якій серед учасників товариства відсутні ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також про визнання таким, що втратив юридичну силу статут ТОВ “Агрофірма “Овочівник”, зареєстрований державним реєстратором Мелітопольської державної адміністрації Запорізької області 18.07.2007 р. № 10881050005000237 та посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстрований в реєстрі за № № 3270-3274.
- скасовано державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ “Агрофірма “Овочівник”, зареєстрованої 27 жовтня 2009 р. за № 10881050009000237 державним реєстратором Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ “Агрофірма “Овочівник”, оформленого протоколом № 26 від 13.10.2009 р., в якій серед учасників товариства відсутні ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
При прийнятті рішення суд послався на положення ЦК України, Закону України «Про господарські товариства», Статуту ТОВ “Агрофірма “Овочівник”, та врахував фактичні обставини справи.
ТОВ "Агрофірма "Овочівник", м. Мелітополь з рішенням господарського суду не погодилося та звернулося до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. В скарзі зазначає, що спірне рішення прийнято відповідно до вимог законодавства, за наявності необхідного кворуму голосів, підставами для прийняття рішення було невиконання позивачами своїх обов’язків перед товариством, в тому числі, щодо виконання рішень загальних зборів, що відбулись 05.10.2009 року. Зазначає, що права ОСОБА_6 спірним рішенням взагалі не порушуються, оскільки вона має намір вийти із товариства шляхом продажу своєї частки іншим особам. Позивачі відмовлялись прийняти участь у загальних зборах.
Просить рішення господарського суду Запорізької скасувати у повному обсязі, прийняти нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.
Представник заявника апеляційної скарги у судовому засіданні повністю підтримав доводи апеляційної скарги, наполягає на її задоволенні.
Представник від позивачів-1,2 в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів апеляційної скарги заперечує. Вважає прийняте у справі рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Вказує, що спірні збори проведені без належного повідомлення всіх учасників про їх проведення, прийняті рішення щодо невиконання позивачами своїх обов’язках не ґрунтуються на жодних доказах. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області –без змін.
Представник від відповідача-2 у судовому засіданні 25.05.2010 року зазначила, що при поданні документів відповідачем-1 до державного реєстратора, надані всі необхідні документи для вчинення дій щодо внесення змін до статутних документів. Підстави відмовляти ТОВ “Агрофірма “Овочівник” у внесенні змін до статутних документів у державного реєстратора були відсутні.
Третя особа -1 підтримала доводи апеляційної скарги з тих самих підстав, представник наполягає на задоволенні апеляційної скарги.
Треті особи-2,3 в судовому засіданні присутніми не були. Про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Причина неявки невідома.
Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.
Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи-1, суд
ВСТАНОВИВ:
Рішенням загальних зборів ТОВ “Агрофірма “Овочівник” від 13 жовтня 2009 року, які оформлені протоколом № 26 вирішено наступне:
1. За невиконання своїх обов’язків перед Товариством та перешкоджання своїми діями досягненню цілей Товариства виключити зі складу учасників ТОВ “Агрофірма “Овочівник” ОСОБА_10.
2. За невиконання своїх обов’язків перед Товариством виключити зі складу учасників ТОВ “Агрофірма “Овочівник” ОСОБА_7.
3. Виплату вартості частки виключених учасників провести після затвердження річного балансу до 13.10.2010 року.
4. Залишити і доформувати Статутний фонд у сумі 7167000 грн.
5. Шляхом довнесення частки виключених учасників Статутний фонд розподілити наступним чином :
- ОСОБА_3 - 4300200 грн., або 60%;
- ОСОБА_8 - 1648410 грн., або 23% ;
- ОСОБА_9 - 1218390 грн., або 17%.
6. Затвердити нову редакцію Статуту ТОВ “Агрофірма “Овочівник”.
7. Підписати нову редакцію Статуту ТОВ “Агрофірма “Овочівник”.
8. З моменту підписання Статуту визнати таким, що втратив юридичну силу Статут, зареєстрований державним реєстратором Мелітопольської державної районної адміністрації Запорізької області 18.09.2007р.№ 10881050005000237 та посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстрований в реєстрі за №№ 3270-3274.
9. Провести державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ “Агрофірма “Овочівник” в Мелітопольській державній районній адміністрації.
10. Уповноважити директора ОСОБА_12 провести реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ “Агрофірма “Овочівник” в Мелітопольській державній районній адміністрації, а також виконати інші дії, пов'язані з реєстрацією нової редакції Статуту.
Нова редакція статуту ТОВ “Агрофірма “Овочівник”, зареєстрована 27 жовтня 2009 р. за № 10881050009000237 державним реєстратором Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_5 Відповідно до внесених змін до Статуту товариства (п.п. 1.2, 4.4. статуту), учасниками ТОВ "Агрофірма "Овочівник" є з наступними внесками до статутного фонду: ОСОБА_3 - 4300200 грн. або 60 %, ОСОБА_8 - 1648410 грн. або 23 %, ОСОБА_9 -1218390 грн. або 17%.
Визнання недійсним вищезазначеного рішення загальних зборів учасників та скасування нової редакції статуту зареєстрованої 27 жовтня 2009 р. було предметом розгляду у суді першої інстанції (з урахуванням уточнених позовних вимог).
Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню на підставі наступного:
Основним актом, що регулює діяльність господарських товариств, є Закон України "Про господарські товариства".
Відповідно до частини першої статті 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.
Відповідно до п.1.2, 6.1 Статуту ТОВ "Агрофірма "Овочівник" , зареєстрованого державним реєстратором Мелітопольської державної адміністрації Запорізької області 18.09.2007 р. № 10881050005000237, учасниками товариства є фізичні особи з наступними грошовими внесками:
-ОСОБА_3 –2580120 грн., або 36%,
-ОСОБА_6 –1433400 грн., або 20%,
-ОСОБА_7 –860040 грн., або 12%,
-ОСОБА_8 –1361730 грн., або 19%,
-ОСОБА_9 –931710 грн., або 13%.
Всього Статутний капітал складає 7 167 000 грн..
Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників.
Частиною 5 ст. 98 Цивільного кодексу України передбачено, що рішення загальних зборів товариства може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Згідно зі ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі спори про визнання недійсними актів на підставах, зазначених у законодавстві. Рішення, ухвалені зазначеними органами, можуть бути визнані у судовому порядку недійсними.
Господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих (виданих) іншими, крім державних, органами, зокрема актів органів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер.
При визначенні природи актів державних чи інших органів слід керуватись роз'ясненнями Президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 р. N 02-5/35 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів".
Згідно ст. 58 Закону України загальні збори учасників складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Згідно ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Зазначена стаття кореспондується з п. 10.3 статуту ТОВ "Агрофірма "Овочівник".
Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України “Про господарські товариства”, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш ніж за 30 днів до скликання загальних зборів.
Згідно п.10.11. Статуту ТОВ "Агрофірма "Овочівник", в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, про проведення зборів учасники повинні бути повідомлені будь-яким засобом у т.ч. ,по телефону, не менш як за 30 днів до початку зборів. Збори можуть бути проведені раніше вказаного строку, якщо не буде заперечень з боку жодного учасника ТОВ "Агрофірма "Овочівник".
Як пояснили присутні представники сторін 12.10.2009 р. учасник ТОВ "Агрофірма "Овочівник" ОСОБА_3 по телефону повідомив ОСОБА_6, м. Мелітополь (позивач-1 по даній справі) про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Овочівник" -13.10.2009 р.
Разом з цим, всупереч положенням статей 33,34 ГПК України, ТОВ "Агрофірма "Овочівник" не надано доказів належного (у строки, передбачені п.10.11 Статуту) повідомлення ОСОБА_7 (позивач-2), про проведення загальних зборів товариства 13.10.2009 року.
Крім того, позивачам не було повідомлено про порядок денний засідання загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Овочівник".
Телеграмою від 12.10.2009 ОСОБА_6 (позивач-1), попередив голову зборів –ОСОБА_8 та іншого учасника ТОВ "Агрофірма "Овочівник" та його директора –ОСОБА_12 про порушення порядку скликання загальних зборів, призначених на 13.10.2009 о 10-00. Телеграму аналогічного змісту ОСОБА_7 (позивач-2)-12.10.2009 року направила на адресу ТОВ "Агрофірма "Овочівник".
З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ТОВ "Агрофірма "Овочівник" не доведено дотримання порядку скликання загальних зборів учасників.
Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним, а також наступним:
Згідно ч. 1 ст. 64 Закону України «Про господарські товариства», учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 % голосів загальної кількості голосів учасників товариства.
Пунктом 8.11. Статуту ТОВ "Агрофірма "Овочівник" передбачено, що учасника товариства може бути виключено у тому разі, якщо він систематично не виконує свої обов'язки щодо товариства або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства.
До обов'язків учасника ТОВ "Агрофірма "Овочівник" відповідно до п.7.2. Статуту входить:
- додержуватись положень цього Статуту та інших внутрішніх документів Товариства, виконувати рішення Зборів Учасників та інших органів управління;
- приймати участь у Зборах Учасників;
- виконувати свої зобов'язання перед Товариством, в тому числі пов'язані з майновою участю, а також вносити додаткові внески в порядку, передбаченому Зборами Учасників;
- не розголошувати комерційну таємницю та інформацію конфіденційного характеру про діяльність Товариства;
- забезпечувати збереження належного Товариству або орендованого ним майна;
- відшкодувати збитки, нанесені Товариству своїми навмисними або необережними діями або бездіяльністю;
- надавати Товариству інформацію, необхідну для вирішення окремих питань його діяльності;
- повідомити Товариство про зміну адреси, паспортних даних на протязі 10 днів;
- сприяти Товариству у здійсненні ним своєї діяльності, досягненні його цілей і завдань.
Колегія судів наголошує, що оскаржуваний протокол носить стислий характер, зміст якого зводиться до констатації фактів, без їх підтвердження, деталізації, описання в чому саме виражаються порушення пункту 8.11. Статуту позивачами. Представник відповідача-1 та третя особа-1 у судовому засіданні 25.05.2010 року повідомив, що позивач -1 деякий час обіймав посаду директора по збуту, і за цей час товариство зазнало значних збитків. Апеляційний суд зазначає, що описані обставини, правовідносини носять трудовий характер. Як пояснив ОСОБА_3, ОСОБА_6, який на думку заявника апеляційної скарги не виконував належним чином обов’язки учасника товариства, від обіймання займаної посади відсторонений. Пояснення щодо неналежного виконання ОСОБА_6, своїх повноважень директора по збуту підтвердили у своїх поясненнях учасники товариства ОСОБА_9 (а.с. 108, т.1) та ОСОБА_8 (а.с.111, т.1) та підтвердили, що саме невиконання обов’язків директора по збуту стало підставою для виключення їх із складу учасників товариства. Якщо у товариства є підстави вважати, що під час обіймання посади директора по збуту ОСОБА_6 злонавмистно завдав збитків товариству, у останнього наявні підстави для звернення до правоохоронних органів.
Що стосується продажу ОСОБА_7, своєї частки в товаристві третім особам, на чому наполягає представник відповідача-1 та третьої особи-1, то зазначені обставини належним чином не підтвердженні. Крім того, відчуження власної частки є правом учасника товариства. Твердження заявника апеляційної скарги, що при виключенні ОСОБА_7 із учасників товариства, остання отримає більше грошей ніж у разі продажу своєї частки, колегією судів не приймається до уваги, оскільки виключення особи із складу учасників товариства та вихід із товариства шляхом продажу власної частки є різними процедурами із різними підставами та наслідками.
При таких обставинах, рішення зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Овочівник" про виключення позивача-1 та позивача-2 зі складу учасників ТОВ "Агрофірма "Овочівник" прийнято з грубим порушенням ч.і ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»та п.8.11. Статуту відповідача-1, у зв’язку з чим суд першої інстанції цілком правомірно визнав, що рішення учасників ТОВ "Агрофірма "Овочівник" 1 є незаконним і таким, що підлягає визнанню недійсним.
Відповідно до рекомендацій Президії Вищого Господарського Суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»(п.1.9.) у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змій до установчих документів, вимоги про скасування реєстрації випуску акцій у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства та інші.
Незаконним Рішенням зборів учасників Відповідача-1, незаконність якого було доведено вище, також була прийнята нова редакція Статуту Відповідача-1, яка в свою чергу була зареєстрована державним реєстратором Відповідача-2 у державному реєстрі.
В цій новій редакції Статуту ТОВ "Агрофірма "Овочівник" серед переліку учасників товариства позивач-1 та позивач-2 відсутні з підстав їх незаконного виключення зі складу учасників ТОВ "Агрофірма "Овочівник" на підставі оскаржуваного Рішення зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Овочівник".
Таким чином, державна реєстрація на підставі незаконного Рішення зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Овочівник" державним реєстратором Відповідача-2 нової редакції Статуту ТОВ "Агрофірма "Овочівник" без наявності у складі учасників товариства незаконно виключених Позивача-1 та Позивача-2 є також незаконною і тягне за собою скасування такої державної реєстрації нової редакції Статуту Відповідача-1.
З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що Рішення зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Овочівник", як таке, що проведене з порушенням вимог ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», прийняте з порушенням вимог ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»підлягає визнанню недійсним, а Реєстрація нової редакції Статуту ТОВ "Агрофірма "Овочівник", як таке, що вчинене на підставі незаконного Рішення зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Овочівник" - підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що господарським судом першої інстанції при розгляді цієї справи та прийнятті оскаржуваного рішення, з’ясовані всі обставини справи, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, рішення господарського суду першої інстанції по цій справі прийнято з дотриманням норм матеріального права.
Керуючись ст.ст. 101 –105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Овочівник", м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2009 року по справі № 21/182/09 залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2009 року по справі № 21/182/09 залишити без змін.
Кагітіна Л.П.