Справа № 2- 891/10

У Х В А Л А

02 червня 2010 року       Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого Шидловського О.В.,                                                        

при секретарі Бровко О.П.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Розгонюка Г.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ „Надра”, філії Вінницьке регінальне управління ВАТ КБ „Надра” про стягнення коштів по банківському вкладу,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ КБ „Надра”, філії Вінницьке регінальне управління ВАТ КБ „Надра” про стягнення коштів по банківському вкладу.

    В попередньому судовому засіданні сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди, укладеної  02.06.2010 р.

Відповідно до даної мирової угоди сторони домовились, що :

-відповідач визнає, що його заборгованість за договором строкового банківського вкладу № 662464 перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 1 410 євро 23 центи;

-зазначена у п. 1 мирової угоди грошова сума розміщена на рахунку № 78149173, відкритому на умовах договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється  відповідно до чинних тарифів відповідача.;

-відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п. 1 цієї мирової угоди буде здійснюватися на наступних умовах: а саме добовий ліміт зняття готівки становить 4 000 грн. 00 коп., місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15 000 грн. 00 коп., ліміти є доступними для використання в торгово-сервісній мережі, та до моменту їх повернення у повному обсязі;

-позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

-відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача;

-відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

-сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди;

-мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.

Провадження у справі просили закрити.

Мирова угода не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, роз’яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, вважає, що є підстави для визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.

Слід стягнути з ВАТ КБ „Надра” на користь держави 137 (сто тридцять сім) грн. 54 коп. судового збору, а на користь ОСОБА_1 - 120 (сто двадцять) грн. понесених нею витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

    Керуючись ст.ст. 89, 205, 206 ЦПК України, Законом України „Про захист прав споживачів”, суд

у х в а л и в :

    Визнати мирову угоду, укладену 02.06.2010 р. між ОСОБА_1 та ВАТ КБ „Надра”, о особі філії ВАТ КБ „Надра” Вінницьке РУ, згідно якої:

-відповідач визнає, що його заборгованість за договором строкового банківського вкладу № 662464 перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 1 410 євро 23 центи;

-зазначена у п. 1 мирової угоди грошова сума розміщена на рахунку № 78149173, відкритому на умовах договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється  відповідно до чинних тарифів відповідача.;

-відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п. 1 цієї мирової угоди буде здійснюватися на наступних умовах: а саме добовий ліміт зняття готівки становить 4 000 грн. 00 коп., місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15 000 грн. 00 коп., ліміти є доступними для використання в торгово-сервісній мережі, та до моменту їх повернення у повному обсязі;

-позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

-відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача;

-відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

-сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди;

-мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.

    Провадження по цивільній справі № 2-891/10 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ „Надра”, філії Вінницьке регінальне управління ВАТ КБ „Надра” про стягнення коштів по банківському вкладу закрити.

    Стягнути з ВАТ КБ „Надра” на користь держави 137 (сто тридцять сім) грн. 54 коп. судового збору, а на користь ОСОБА_1 - 120 (сто двадцять) грн. понесених нею витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

    Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана на протязі 5 днів з моменту її проголошення, апеляційна скарга – протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя