Справа №2-456/10          

                               РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            05 липня 2010 року м. Апостолове

    Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - районного суді:   Диба Л.М.

при секретарі:    Титаренко Л.Б.

      за участю представника позивача:    ОСОБА_2, ОСОБА_3

прокурора:    Михайленко В.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_4  до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, -        

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка пояснила, що  ОСОБА_6 є її рідною донькою. 06.12.2001 року вона народила доньку - ОСОБА_7, відносно якої  являється матір»ю одиначкою.

Відповідачка разом з донькою ОСОБА_7 зареєстровані і проживають в квартирі, що належить позивачці на праві приватної власності в цілому за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачка останні декілька років ухиляється від виконання своїх  обов»язків по вихованню дитини, не створює належних умов для проживання неповнолітньої доньки, зовсім не цікавиться станом її здоров»я, не дбає про фізичний та розумовий розвиток дитини.

    Всі обов’язки пов’язані з вихованням , утриманням та доглядом ОСОБА_7 відповідачка переклала на позивачку.

    Відповідачка ОСОБА_5 ніде не працює,  веде розгульний спосіб життя, підтримує зв’язки з неблагонадійними особами, не цікавиться життям малолітньої доньки , власного житла не має.

Позивача вважає, що відповідачка ОСОБА_5 вихованням дитини не займається, не цікавиться її долею, станом здоров’я, тому просить позбавити батьківських прав відповідачку   відносно її неповнолітньої доньки-  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримує позовні вимоги позивачки  в повному обсязі і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітньої доньки-  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки  малолітньою ОСОБА_7 вже декілька років опікується позивачка ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, підтримує позовні вимоги позивачки в повному обсязі і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітньої доньки-  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що бабуся повністю утримує онуку, піклується про неї, забезпечує всім необхідним, а мати веде негативний спосіб життя, ніде не працює, повністю ухиляється від виконання батьківських обов»язків.

Відповідачка ОСОБА_5 повідомлена про час та місце слухання справи належним чином у судове засідання не з’явилася, до суду надійшла заява відповідачки, в якій вона просить справу розглядати без її участі, дає згоду на позбавлення її батьківських прав.

Суд, вислухавши учасників процесу, думку прокурора, який вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітньої дитини – ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 164, 180, 183 СК України вважає, що позовні вимоги Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення  відповідачки від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.      

Відповідно характеристики Зеленодольської загальноосвітньої школи №2 1-3 ступенів від 21.09.2009 року відносно ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_7 прийшла до школи непідготовлена, тому з труднощами засвоїла матеріал програм з читання, письма, математики, на уроках губиться, до навчання проявляє пасивне ставлення. Вихованням ОСОБА_7 з 1-го класу займається бабуся- Туціцина Раіса Іллівна (а.с. 20).

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11  встановлено, що вони проживають по-сусідству з позивачкою, яка проживає у квартирі з донькою ОСОБА_5 та своєю онукою ОСОБА_7. Дочка ОСОБА_12 ніде не працює, вдома буває рідко, у вихованні своєї малолітньої дитини участі не приймає, матеріально  не забезпечує (а.с. 22-23).

Суд вважає, що відповідачка не проявляє до своєї доньки ОСОБА_7 материнської турботи – не займається вихованням та утриманням дитини, не займається її лікуванням, не цікавиться її життям, враховуючи інтереси малолітньої дитини, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_7. 

        Висновком районний відділ освіти Апостолівської райдержадміністрації в Дніпропетровській області  від 12.02.2010 року вважає  доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої доньки- ОСОБА_7, 06.12.2001  (а.с. 28).

  Згідно подання Апостолівської районної державної адміністрації, районний орган опіки та піклування просить розглянути питання про призначення опікуном над малолітньою  ОСОБА_7 та призначити її опікуном- Тупіцину Р.І.

 Враховуючи акт обстеження матеріально- побутових умов від 21.09.2009 року  за місцем проживання малолітної ОСОБА_7 (а.с. 18),встановлено, що дівчинка забезпечена всім необхідним, для виховання, розвитку та проживання, умови створені задовільні.

Витягом про реєстрацію права власності КП «Апостолівське БТІ» від 28.02.2003 року та технічним паспортом підтверджується, що ОСОБА_4 налужить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 12-14).

Згідно п.2 ст.164 Сімейного кодексу України «Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини».

Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України «Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування».

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,-                

                    ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку АДРЕСА_2, батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку АДРЕСА_3, яка проживає в АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: