Судове рішення #9996696

Апеляційний суд Запорізької області

 

Справа № 22-4021/10                     Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко А.І.

Суддя-доповідач: Крилова О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 червня 2010 року                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Крилової О.В.

Суддів:         Бабак А.М.

                              Спас О.В.

При секретарі:     Черненку А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2010 року по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що позивач у період з 01.01.2009 року по 20.02.2010 року надавав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 4717,81 грн.

За вищевказаний період відповідач не здійснив жодної оплати за надані послуги.

На підставі вищевикладеного станом на 23.02.2010 року, загальна сума заборгованості перед Концерном «Міські теплові мережі» складає 4717,81 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, поросив суд стягнути з відповідача заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 4717,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2010 року позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги у розмірі 4717,81 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Концерну «Міські теплові мережі» витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 51,00 грн. в доход держави.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові позивачу відмовити.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи спір про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги централізованого опалення та водопостачання, суд першої інстанції виходив з того, що концерном «Міські теплові мережі» надаються послуги тепло та водопостачання, що не суперечить їх  статутним повноваженням.

Вартість зазначених послуг  визначається тарифами, затвердженими рішенням Запорізької міськради відповідно до Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» та Постанови КМУ від 10.7.2006р. «Про затвердження порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги  з централізованого опалення і постачання гарячої води».

Тому посилання апелянта  на те, що нараховані позивачем суми до сплати за спожиті послуги визначені довільно – є безпідставним.

Абонентська плата, яка заперечується відповідачем також встановлена рішенням виконавчого комітету Запорізької міськради від 28.07. 2008 року, яке є чинним та не оспорене і не скасоване.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення скарги та скасування оскаржуваного судового рішення.

 

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2010 року по цій справі  залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація