Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 5007 / 10                                     Головуючий у 1 інстанції: Прінь І.П.

                                                              Суддя-доповідач: Сапун О.А.                        

                                                                            У Х В А Л А

09 липня 2010  року                                                                                                  м. Запоріжжя  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

             головуючого     Пільщик Л.В.,

             суддів :              Сапун О.А.,  

                                  Краснокутської О.М.,

             при секретарі:   Белименко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2010 року про роз’яснення постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФУ в м. Бердянську Запопізької області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

                                                            ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Бердянську Запорізької області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, який частково задоволений постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2009 року.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2010 року зазначену постанову роз’яснено.

На вказану ухвалу 04.06.2010 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу і звернувся з заявою про поновлення строку на її оскарження.

В заяві просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин, так як про винесення судом ухвали щодо роз’яснення судової постанови він дізнався несвоєчасно.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 УПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

За огляду на вищевикладене, а також враховуючи доводи ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2010 року по справі є поважними і поновлює цей строк.

       Керуючись ст.  ст. 73,294  ЦПК України,  колегія суддів,

                                                                 УХВАЛИЛА:  

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2010 року  по цій справі.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                

Судді: