АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЗАПОРІЗЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22 – 2961 / 10                                                     Головуючий у 1-й інстанції:                                                                                                                                                                Мальований В.О.

                                                       Суддя-доповідач:  Сапун О.А.

 У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                               Пільщик Л.В.

Суддів:                                         Сапун О.А.,

                                                      Краснокутської О.М.,

При секретарі:                       Белименко С.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар’єр» на заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2009 року по справі за позовом Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар’єр» (далі ТОВ «Куйбишевський гранітний кар’єр») про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 жовтня 2010 року Куйбишевський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Куйбишевський гранітний кар’єр» про стягнення 2 971 грн. 48 коп. заборгованості по заробітній платі.

Зазначав, що ОСОБА_3 працював у відповідача  з березня 2007 року по червень 2009 року, проте ТОВ "Куйбишевський гранітний кар’єр» в порушення вимог статей 21,24 Закону України "Про оплату праці", якими передбачено право працівника на оплату своєї праці у відповідності з трудовим договором не рідше одного разу на місяць, не проводив виплату заробітної плати ОСОБА_3 Внаслідок цього станом на 01 серпня 2009 року утворилась заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 2971 грн. 48 коп. Оскільки в добровільному порядку ТОВ "Куйбишевський гранітний кар'єр" заборгованість не виплачує, Куйбишевська міжрайонна прокуратура Запорізької області з метою захисту конституційних прав громадянина подала позов, в якому просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 2971 грн. 48 коп.

Заочним р ішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2009 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Куйбишевський гранітний кар’єр» на користь ОСОБА_3 2 971 грн. 48 коп. в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі.

15 лютого 2010 року ТОВ «Куйбишевський гранітний кар’єр» подало до суду заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 березня 2010 року залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ТОВ «Куйбишевський гранітний кар’єр» посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а також на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2009 року скасувати, а справу передати на новий розгляд.

  Заслухавши суддю–доповідача, перевіривши доводи апелянта, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 307, пунктом 3 частини 1 статті 311 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має  право постановити ухвалу про скасування судового рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Ухвалюючи по справі заочне рішення про стягнення з ТОВ «Куйбишевський гранітний кар’єр» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі  2 971 грн., суд першої інстанції виходив з того, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору і про причини неявки суд не сповістив.

Однак цей висновок не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Так, частиною 1 статті 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно частини 4 статті 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо  часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за сім днів до судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що виклик в судове засідання на 16 листопада 2009 року направлений відповідачу 06 листопада 2009 року і вручений представнику ТОВ «Куйбишевський гранітний кар’єр» несвоєчасно,  тільки 10 листопада 2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а. с. 11 ).

Також з’ясовано, що позовна заява подана до суду 05 жовтня 2010 року. В обґрунтування розміру заборгованості відповідача перед ОСОБА_3 по заробітній платі до матеріалів додано розрахунок, складений на 07 вересня 2009  року ( а. с. 3 ).

Задовольняючи 16 листопада 2009 року позовні вимоги у повному обсязі і стягуючи на користь ОСОБА_3 2 971 грн. 48 коп., районний суд не перевірив з достатньою повнотою їх обґрунтованість, не з’ясував дійсну заборгованість ТОВ «Куйбишевський гранітний кар’єр» перед ОСОБА_3 на момент постановлення судового рішення.

Між тим, з наданих ТОВ «Куйбишевський гранітний кар’єр» видаткових касових ордерів від 10 вересня 2009 року, від 11 вересня 2009 року, платіжної відомості № К-0000001 від 11 вересня 2009 року вбачається, що на момент подачі Куйбишевським міжрайонним прокурором позовної заяви до суду, відповідач вже виплатив ОСОБА_3 частину заборгованості по заробітній платі в сумі  1 568 грн. 48 коп. ( а. с. 64-68 ).

Так як зазначені порушення норм матеріального і процесуального права призвели до неправильного вирішення справи, постановлене по спору рішення підлягає скасуванню з передачею справи  на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки вказані порушення не можуть бути виправлені судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 307,309,313-315,316 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

              Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар’єр» задовольнити.          

            Заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2009 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд у іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:  

  Судді: