Справа № 3-603/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 липня  2010 р.                                                                                                                   м. Острог

      Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2 водія ,

      за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

              відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення  від 3.03.2010 року, о 8 год.00 хв., ОСОБА_1, в м. Рівне по вул. Привокзальній керував транспортним засобом  марки “Мерседес 609” державний номерний знак  НОМЕР_1,  технічний стан якого  не відповідає вимогам правил дорожнього руху, а саме кількість пасажирських місць не відповідає записам в реєстраційних документах, чим порушив вимоги  п.31.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121  ч.3 КУпАП.

             Відповідно до адміністративного протоколу від 3.03.2010 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.  

             Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 3.03.2010 року серії ВК №088274, актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу № 40  від 3.03.2010 року, іншими матеріалами справи.

              Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого   ст. 121 ч.3 КУпАП.

             Відповідно до ст. 280 КупАП суд зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено  адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона  адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

            З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що виявлене правопорушення ОСОБА_1 вчинено   3  березня 2010 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що з  часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

            З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП 3 березня 2010 року та беручи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення  трьох місячний строк  накладення адміністративного стягнення закінчився, а відтак у відповідності до п.7 ст. 247 КупАп  розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247,  276, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

          справу про адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Острозького районного суду                                                                                        Ф.Л.Гуц