3-1182/10

                                        П О С Т А Н О В А

                і м е н е м   У к р а ї н и

24 червня 2010 року.                                                   місто Любомль

      Суддя Любомльського районного суду Волинської області  М.І. Пешков,  при секретарі Носку А.В.,  з участю особи, щодо якої складено протокол – ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил,  які із Ягодинської митниці надійшли до суду, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.  352 МК України, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» кв. 49, ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,  приватного підприємця,

                    встановив:                                                                             ОСОБА_1, 13 червня 2010 року слідуючи із РП  в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці, автомобілем «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1  і переміщуючи вантаж «дитячі іграшки», до митного контролю подав  товаро-супровідні документи СМР № 650048, інвойс 8244,8245 на зазначений вантаж, однак після вивантаження із автомобіля заявленого вантажу, працівниками митниці було виявлено, що у вказаному транспортному засобі ще переміщується товар, зокрема «колонка паливно-роздальна для скрапленого газу» – 1 шт., «редукторів до газової апаратури автомобілів» -130 шт., «рідини для захисту частин двигунів внутрішнього згорання при роботі на газові в пластикових пляшках ємкістю 1 літр» -216 шт., пристрій для дозованого  вприску захисної речовини автомобілів» -216 шт., «пристрій для дозованого вприску захисної речовини двигунів автомобілів з електронною системою управліняя вприску»- 20 шт., що знаходилися на трьох палетах в кузові автомобіля, чим ОСОБА_1 намагався перемістити виявлений вантаж з приховуванням від митного контролю через митний кордон України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

 Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України повністю стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил,  товаросупровідними документами, актом за № 199 від 7.02.2010 року митного огляду транспортного засобу, актом за № 1239 від 13.06.2010 року про проведення митного огляду товарів, службовими записками працівників митниці, письмовими поясненнями правопорушника даними митним органам та в суді.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю  і пояснив, що дійсно переміщуючи вантаж, він у автомобілі переміщував газову апаратуру до автомобілів, про яку не повідомив митні органи. Просить його суворо не карати та врахувати, що хоча він являється підприємцем, матеріальне становище його скрутне, правопорушення вчинив вперше, більше порушувати митні правила не буде, просить повернути йому автомобіль, який є єдиним джерелом існування його сім’ї та вилучену апаратуру, оскільки на її придбання, він позичив гроші ї  їх має повертати.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи заслухавши  порушника,   встановлено наступне.

ОСОБА_1 переміщуючи до України вантаж «дитячі іграшки», до митного контролю  подав  документи: СМР № 650048, інвойс 8244,8245. Після вивантаження із вантажного відсіку заявленого вантажу, було виявлено додатковий вантаж, «запчастини до газової апаратури до автомобілів» після чого складено протокол про ПМП за ст. 352 МК України.

Згідно розрахунку митницею загальна сума митних платежів за прихований і виявлений митними органами вантаж становить 18769,37 грн.

Крім того, встановлено,  що ОСОБА_1, є зареєстрованим, як підприємець і платником єдиного податку.

Транспортний засіб, автомобіль «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, використовується для перевезення вантажів, як внутрішніх, так і міжнародних, на  що Міністерством транспорту та зв’язку України  видана ліцензія серії АВ № 352827, також це стверджується ліцензійною карткою серії АА № 219504.

Згідно довідок гаданих ОСОБА_1, на його утриманні перебуває похилого віку мати, ветеран праці, яка має статус дитини війни,  інші члени сім’ї правопорушника не працюють.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи та надані ОСОБА_1 документи,  при накладенні стягнення  на підставі  ст. ст. 33, 34, 280 КУпАП   слід врахувати,  як пом’якшуючі обставини те, що  правопорушник правопорушення вчинив вперше,  у суді щиро розкаюється у вчиненому, дає послідовні та правдиві пояснення. Обтяжуючих обставин у справі не встановлено.

 В той же час зважаючи на характер правопорушення і приховування ОСОБА_1 предметів порушення митних правил, дають підстави запобігти вчиненню ним нових правопорушень, тому стягнення на останнього слід накласти у вигляді штрафу, розмір якого має бути найвищим згідно санкції статті 352 МК України, при цьому враховуючи, що правопорушником до бюджету будуть сплачені відповідні суми податків, з метою не погіршення матеріального становища правопорушника не застосовуючи  конфіскацію, як предметів ПМП, так і транспортного засобу.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

п  о  с  т  а  н о  в  и  в  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді 17000 (сімнадцяти  тисяч) гривень штрафу.

Зобов’язати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_1 автомобіль «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та затриманий товар: «колонка паливно-роздальна для скрапленого газу» – 1 шт., «редукторів до газової апаратури автомобілів» -130 шт., «рідини для захисту частин двигунів внутрішнього згорання при роботі на газові в пластикових пляшках ємкістю 1 літр» -216 шт., пристрій для дозованого  вприску захисної речовини автомобілів» -216 шт., «пристрій для дозованого вприску захисної речовини двигунів автомобілів з електронною системою управліняя вприску»- 20 шт., вилучених за протоколом про ПМП № 0473/20502/2010 від 15.06.2010 року,  провівши митне оформлення  товару  відповідно до діючого законодавства.

Повернути ОСОБА_1 технічний НОМЕР_2 та супровідні документи на задекларований вантаж, що містяться в матеріалах справи, залишивши їх копії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення  до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.  

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області                                                   ОСОБА_2