Справа № 3 -792/10

ПОСТАНОВА

іменем   України

6 травня 2010 року     місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Філімонюка І.А., перекладача ОСОБА_1, особи щодо якої складено протокол ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про ПМП, які до суду надійшли із Ягодинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, поляка, уродженця РП, місц. Страховіца Свєнтокшиське воєводство, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 78, гдміна ОСОБА_4, Свєнтокшиське воєводство, не працюючого,

якому роз'яснені його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,  ст. 366 МК України, -

встановив:

ОСОБА_2, 10 квітня 2010 року о 18 годині 05 хв., виїжджаючи із України у ОСОБА_3 через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Опель Омега», 1996 року виробництва, реєстраційний номер ТКІ9ТУб, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України 310 пачок цигарок на загальну суму 1240 грн., приховавши їх у конструктивних порожнинах автомобіля, які були виявлені під час здійснення прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_2, вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 10.04.2010 року, актом спільного огляду транспортного засобу, контрольними талонами, службовими записками працівників митниці, поясненнями правопорушника даними митним органам і в суді.

Порушник у суді свою винуватість у порушенні митних правил визнав повністю і пояснив, що на Україні він перебував у своїх родичів і повертався до РП, при цьому придбавши цигарки приховав їх у автомобілі у різних конструктивних порожнинах. Раніше правопорушення не вчиняв, у своїх діях розкаюється, просить його суворо не карати і не погіршувати його матеріальне становище.

Матеріалами справи стверджено, що «Опель Омега», 1996 року виробництва, реєстраційний номер ТКІ9ТУ6, не обладнаний спеціально виготовленими тайниками (висновок експерта за № 039/10  від 26.04.2010 р. автотоварознавчого дослідження а.с. 22-25). Вартість автомобіля становить 10381грн.

Згідно службової записки вартість предметів ПМП, які переміщувалися ОСОБА_2 Ра-фалом, становить 1240 грн.

Отже, заслухавши порушника, дослідивши матеріали, при накладенні стягнення на ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, слід врахувати як пом'якшуючі обставини те, що порушник вперше притягується до відповідальності і щиро розкаюється у вчиненому, згідно наданих довідок він та члени його сім'ї не працюють, дружина правопорушника є вагітною. Кріс того, за поясненням ОСОБА_2, він вчинив правопорушення внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин.

Також, слід прийняти до уваги, що затриманий у порушника автомобіль не обладнаний спеціально виготовленими тайниками, а зважаючи на співвідношення вартості вилучених предметів ПМП та затриманого транспортного засобу, конфіскація автомобіля не відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП, а з врахуванням ст. ст. 33, 34, 280 КУпАП, приходжу до ви-

2

сновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів ПМП, а щодо транспортного засобу його слід повернути.

Крім того, нараховані у справі митницею витрати за проведення експертизи, слід стягнути з порушника.

Керуючись ст. ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, 392, МК України,   -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави тютюнових виробив в кількості 310 пачок цигарок на загальну суму 1240 грн., вилучених за протоколом про ПМП № 0256/20502/2010 від 10.04.2010 року.

Зобов'язати Ягодинську митницю повернути власнику ОСОБА_2 автомобіль «Опель Омега», 1996 року виробництва, реєстраційний номер ТКІ9ТУ6, вилучений за протоколом про ПМП № 0256/20502/2010 від 10.04.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці понесені витрати за проведену експертизу в сумі 427 (чотириста двадцять сім) грн. 50 коп.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 0634036, що міститься в матеріалах справи, залишивши копію.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області                       ОСОБА_5