Справа № 3 - 716-10

ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня   2010 року.     місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли до суду із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України, -

ОСОБА_2 Станіслава, із листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, поляка, уродженця та жителя РП, м. Бяла Подляска, вул. Щітніцька, 52В, Люблінського воєводства, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

встановив:

ОСОБА_2 Станіслав, 25 березня 2010 року о 04 годині слідуючи із України у ОСОБА_3 через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці в якості водія автомобілем «Форд», реєстраційний номер LВ 35316, заздалегідь у автомобілі «Хонда Цівік», реєстраційний номер LBI 47A3, якого він є співвласником і яким у зазначений час і день із України до РП слідувала в якості водія громадянка РП Стецюк ОСОБА_4, без відома останньої, приховав та намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у вказаному останньому автомобілі тютюнові вироби в загальній кількості 370 (триста двадцять) пачок, на загальну суму 1280 гривень, які приховав в спеціально виготовлених тайниках і котрі були виявлені за допомогою технічних засобів в процесі прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_2 Станіслав вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 Станіслава у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України повністю стверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом про ПМП, митною декларацію від 16.03.2010 р., актом спільного огляду транспортного засобу та фото таблицями до нього, службовими записками працівників митниці, висновком автотова-рознавчого дослідження, поясненнями даними правопорушником та ОСОБА_4 митним органам, визнавальними поясненнями ОСОБА_2 Станіслава в суді.

Матеріалами справи стверджено, що ОСОБА_2 Станіслав приховавши тютюнові вироби в кількості 320 пачок у спеціально виготовленому тайнику в автомобілі «Хонда Цівік», реєстраційний номер LBI47A3, котрим 16.03.2010 року о 04 годині керувала громадянка РП Стецюк ОСОБА_4, мав намір перемістити цигарки до РП.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження за № 033/10 від 2.04.2010 року, автомобіль у автомобілі «Хонда Цівік», реєстраційний номер ЬВІ 47А3, в результаті проведених конструктивних змін, обладнаний спеціально виготовленим тайником.

Згідно зі ст. 1 Митного кодексу України, якою визначено основні терміни і поняття, ч. 1 п. 37 передбачає, що спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією ж метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Стаття 352 МК України передбачає відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших,

2

або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до п. 3 ст. 322 МК України, за порушення митних правил можуть бути накладені стягнення: конфіскація товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортних засобів, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Отже, зважаючи на характер правопорушення та враховуючи спосіб та місце переміщення з приховуванням від митного контролю тютюнових виробів, котре експертом визнано, як спеціально виготовлений тайник, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 Станіслава слід накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави, як предметів порушення митних правил, так і транспортного засобу, яким вони переміщувалися.

Крім того, у справі заявлені витрати, зокрема за проведення експертизи. Оскільки витрати є реальними і підтверджуються документально, їх із порушника в користь митниці слід стягнути.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч. 1 ст. 391, 392 МК України, -

постановив:

ОСОБА_2 Станіслава визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави тютюнових виробів в кількості 320 (триста двадцять) пачок, та конфіскації автомобіля «Хонда Цівік», реєстраційний номер LBI 47A3, вилучених за протоколом про ПМП № 0176/20502/10 від 16.03.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_2 Станіслава в користь Ягодинської митниці 427 (чотириста двадцять сім) гривень 50 копійок за проведену експертизу.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 0456521, на конфіскований за постановою автомобіль, залишивши при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області                             ОСОБА_5