Справа № 3м – 515-10

            П О С Т А Н О В А        

          і м е н е м   У к р а ї н и

8 квітня 2010 року.                                                 місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І.,   при секретарі  Носку А.В.,  з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом про ПМП № 0178/20502/09 від 16.03.2010 р.,  які  надійшли до суду із Ягодинської митниці   про притягнення до  відповідальності за ст. 339 МК України, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,  працюючого директором  ТОВ «Владас»,

якому роз`яснені його  процесуальні права, передбачені ст. 366 МК України, ст. 268 КУпАП,

                                                              в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

    ОСОБА_1,  16 березня 2010 року, о 14 годині 10 хв.   слідуючи  із  ОСОБА_2 в Україну  у приватних справах через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці  автомобілем «Фольксваген Пасат»,  реєстраційний  номер НОМЕР_1, в порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю,  обравши так званий «зелений коридор»,  ввіз у вказаному автомобілі товар «запчастини до сільгосптехніки оприскувача» на загальну суму 12 344 гривень, які знаходилася у коробках у салоні автомобіля, що у сумі перевищує неоподатковану норму переміщення товарів через митний кордон України,  чим  ОСОБА_1Є вчинив  правопорушення, передбачене ст. 339  МК України.

    У суді ОСОБА_1  пояснив, що з митними правилами не обізнаний, перетинаючи кордон не звернув уваги  на вимоги щодо зеленого коридору, тому і слідував по ньому. Товар, який у нього вилучено йому потрібний, оскільки він, як директор ТОВ займається вирощуванням сільгосппродукції. Просить затриманий товар йому повернути.

Дослідивши  матеріали справи, приходжу до висновку, що  винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України повністю стверджується, зокрема протоколом про ПМП та фото таблицею до протоколу, контрольним талоном та актом спільного огляду транспортного засобу від 16.03.2009 року, службовими записками працівників митниці, актом уточнення,  поясненнями правопорушника  даним митним органам та в суді.

При накладенні стягнення згідно зі ст. ст. 33, 34, 280 КУпАП  слід врахувати,  як пом’якшуючі обставини те, що  ОСОБА_1 раніше  не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, у справі не встановлено.

Отже, зважаючи на наведене та враховуючи незначну вартість товару, який послужив приводом митним органам для складання протоколу про ПМП,  приходжу до висновку, що конфіскація затриманого та вилученого у правопорушника товару не відповідатиме характеру правопорушення, особі порушника,  а тому   стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу, з поверненням затриманого після  митного оформлення товару.

Керуючись ст.ст.  386,  п. 2 ч.1 ст.  391, 392,  МК України, -

п  о  с  т  а  н о  в  и  в  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді 1700 (одної тисячі сімсот) гривень штрафу.

Зобов`язати Ягодинську митницю після митного оформлення повернути ОСОБА_1 товар  «запчастини до сільгосптехніки оприскувача»,  вилучений за протоколом про ПМП № 0178/20502/10 від 16.03.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області                                                 ОСОБА_3