Судове рішення #9993970

                                   

  Справа № 3 м –394-10

                                                               

П О С Т А Н О В А

                          і м е н е м   У к р а ї н и

11 березня 2010 року.                                                                     місто  Любомль

  Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І.,  при секретарі Носку А.В., особи щодо якої складено протокол – ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом  № 0081/20502/10,  які  надійшли до суду із Ягодинської митниці  про притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України, -

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,

якому роз`яснені його процесуальна права, передбачені ст. 366 МК України, ст. 269 КУпАП, -

   

                                                          в  с  т  а  н  о  в  и  в   :

ОСОБА_1,  14 лютого 2010 року о 22 годині 50 хв. слідуючи із України у ОСОБА_2  через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці  автомобілем «ГАЗ 24», державний реєстраційний номер В9160ВН, намагався  перемістити  через митний кордон України з приховуванням від митного  контролю  у вказаному автомобілі  тютюнові вироби в загальній кількості 230 пачок,  на загальну суму 920 грн.,  які  приховав  в  спеціально виготовленому  тайнику  і котрі були виявлені за допомогою технічних засобів в процесі прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.  352 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема:  протоколом про ПМП,  митною декларацію від  14.02.2010 р., контрольними талонами, актом спільного огляду транспортного засобу та фото таблицями до нього, службовими записками працівників митниці, висновком автотоварознавчого дослідження, поясненнями правопорушника даними митним органам   та в  суді.

Дослідженням доказів  у справі встановлено, що ОСОБА_1 переміщував до РП тютюнові вироби в кількості 230 пачок, які приховав у спеціально виготовлений тайник, у переобладнане подвійне днище багажника автомобіля.

Згідно  висновку автотоварознавчого дослідження  № 018/10 від 23.02.2010 року.,  автомобіль «ГАЗ 24», державний реєстраційний номер В9160ВН,  в результаті проведених значних конструктивних змін, обладнаний спеціально виготовленим сховищем.

Згідно зі ст. 1 Митного кодексу України, якою визначено основні терміни і поняття,  ч. 1 п. 37 передбачає, що спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією ж метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Стаття 352 МК України передбачає відповідальність за дії,  спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Отже, зважаючи на характер правопорушення та враховуючи спосіб та місце переміщення з приховуванням від митного контролю тютюнових виробів, котре експертом визнано, як спеціально виготовлене сховище,  приходжу до висновку, що  на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у  вигляді конфіскації в дохід держави, як предметів порушення митних правил так і  транспортного засобу, яким вони переміщувалися.

Щодо  поданих правопорушників документів, що він не працює, характеризується позитивно, тощо,  їх до уваги брати не слід, оскільки вони не можуть бути підставою і служити приводом для накладення  іншого  стягнення.

Крім того,  у справі заявлені витрати, зокрема за проведення експертизи. Оскільки  витрати є реальними і підтверджуються документально, їх із порушника в користь митниці слід стягнути.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч. 1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

                                                      п  о  с  т  а  н о  в  и  в  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави тютюнових виробів в кількості 230 (двісті  тридцять) пачок,  та  конфіскації автомобіля «ГАЗ 24», державний реєстраційний номер В9160ВН, вилучених за протоколом про ПМП № 0081/20502/10  від 14.02.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці  380 (триста вісімдесят) гривень за проведену експертизу.

Свідоцтво про реєстрацію  транспортного засобу ВНС №136399 на конфіскований за постановою автомобіль, залишити при матеріалах справи, а у випадку реалізації автомобіля, видати представнику державної виконавчої служби, залишивши у справі копію.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області                                            ОСОБА_3

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація