Справа № 3м-391-10

                      ПОСТАНОВА

                              і м е н е м   У к р а ї н и

11 березня  2010 року.                                                        місто Любомль                                

        Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І.,  при секретарі Носку А.В., з участю  пом. прокурора Філімонюка І.А.,  особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за протоколом  № 0089/20502/2010,  які надійшли до суду із Ягодинської митниці  про притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України, -

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,

якому  роз’яснені його процесуальні права, передбачені ст. 268  КУпАП, ст. 366  МК України,

                                                          в  с  т  а  н  о  в  и  в   :

ОСОБА_1, слідуючи 17 лютого 2010 року 0 17 годині430 хвилин із України у ОСОБА_2 через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Опель Кадет», 1988 року випуску, реєстраційний  номер НОМЕР_1,  намагався перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України  200 пачок тютюнових виробів марки «ЛМ» на загальну суму 1200 гривень, які приховав у різних конструктивних порожнинах автомобіля  і котрі були виявлені в процесі  прикордонно-митного контролю,  чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом  про порушення митних правил та фото таблицями до протоколу, митною декларацією від 17.02.2010 року, службовими записками працівників митниці, його визнавальними поясненнями даними митним органам і в суді.

Заслухавши у суді порушника, думку прокурора,  дослідивши матеріали справи,   при накладенні стягнення у відповідності зі ст. ст. 33, 34, 280 КУпАП,   слід врахувати,  як пом’якшуючі обставини те, що  ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше,  у суді щиро розкаюється у вчиненому, дає правдиві пояснення, згідно наданих ним документів,  не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Крім того,  слід врахувати співвідношення вилучених цигарок і їх вартість до вартості затриманого автомобіля, а також зважаючи, що конструктивних змін у транспортному засобі і тайників не виявлено, приходжу до висновку, що на  правопорушника доцільно накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а щодо вилученого автомобіля  його слід повернути.

Керуючись ст.   386,  п. 2 ч.1  ст. 391, 392  МК України,  -

п  о  с  т  а  н о  в  и  в  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 200 (двісті) пачок цигарок марки «ЛМ», вилучених за протоколом про ПМП № 0089/20502/10 від 17.02.2010 р.

Зобов’язати Ягодинську митницю  повернути ОСОБА_1 автомобіль «Опель Кадет», 1988 року випуску, реєстраційний  номер НОМЕР_1,  вилучений за протоколом про ПМП № 0089/20502/10 від 17.02.2010 р.

Повернути ОСОБА_1 свідоцтво  про реєстрацію транспортного засобу   серії САА № 226058, що міститься в матеріалах справи, залишивши   копію.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області                                           ОСОБА_3