Справа № 3-431/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2010 р.                                                                                            м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3/24-2/3 в Зеленодольську Апостолівського району Дніпропетровської області про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -    

                  В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 008593 від 22.02.2010 р., ОСОБА_1 надав житлову площу громадянці ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, термін перебування якої в Україні закінчився 19.11.2009 року, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП (а.с.1).

В поясненні від 26.02.10 р. ОСОБА_1 вказав, що він перебуває у шлюбі з громадянкою ОСОБА_4   ОСОБА_3, яка 21.08.2009 року прибула з ОСОБА_4 до нього для проживання в його квартирі. 19.11.2009 року в неї закінчився   термін перебування в Україні, до паспортної служби для подовження реєстрації вона не звернулась у зв’язку з відсутністю грошових коштів  (а.с.3).

Згідно копії паспорта ОСОБА_1, 15.06.2007 року зареєстровано його шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, за ознаками невжиття громадянином України, який запросив в Україну іноземку в приватних справах і надав їй жилу площу, заходів до забезпечення її своєчасної реєстрації.

            При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що ОСОБА_1 умисно вчинив правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, не працює, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, не встановлено, тому вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у сумі 240 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 268, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1  адмністративному стягненню відповідно до ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

 Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                        Суддя: