ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06.07.06 р. Справа № 35/160
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕУТІТ-УА”, м. Донецьк
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугільпродукт”, м. Донецьк
про стягнення 38388,31 грн.
суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: Лемешко Л.Н. за довіреністю
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕУТІТ-УА”, м. Донецьк з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугільпродукт”, м. Донецьк про стягнення 38388,31 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №19/5-2 від 19.05.05р., копії специфікації до договору, невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.
06.07.06р. позивач надав заяву, в якої зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 34489,20 грн. боргу, 112,42 грн. – пені.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір №19/5-2 від 19.05.05р., згідно з яким постачальник зобов’язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити відповідно до умов цього договору продукцію. Найменування, кількість, ціна, строки оплати, строки та умови поставки продукції, які вказані в договорі та в специфікаціях, які є невід’ємною частиною цього договору. (п.1.1 договору).
Відповідно до п. 3.2 договору Розрахунки за поставлену партію продукції здійснюється Покупцем грошовими коштами на розрахунковий рахунок Постачальника в строк, встановлений у специфікаціях до цього договору. Можливо і інші форми оплати.
Строк розрахунків за продукцію у специфікаціях до договору не встановлено.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем на адресу відповідача відправлена вимога про сплату боргу у сумі 34489,20 грн., що підтверджується квитанцією поштового відділення № 179 від 14.06.06р.
Факт отримання продукції підтверджується витратними накладними, підписаними обома сторонами.
В наслідок несвоєчасної оплати наданої продукції з боку відповідача виник борг у сумі 34489,20 грн.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 34489,20 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до п.5.3 договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 23.06.06р. по 06.07.06р. відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 112,42 грн.
Факт заборгованості відповідача в сумі 34601,62 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕУТІТ-УА”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугільпродукт”, м. Донецьк про стягнення 34601,62 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугільпродукт”, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕУТІТ-УА”, м. Донецьк: 34489,20 грн.- основного боргу; 112,42 грн. – пені; 346,01 грн. - витрати по сплаті державного мита; 106,36 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 06.07.06 р.
Суддя Мальцев М.Ю
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 35/160
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мальцев М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 16.05.2018
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення 47 451,50грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 35/160
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Мальцев М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 06.06.2011