Судове рішення #99927
35/160

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України


06.07.06 р.                                                                               Справа № 35/160                               

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕУТІТ-УА”, м. Донецьк


До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугільпродукт”, м. Донецьк

про стягнення  38388,31 грн.

                                                                                                        суддя Мальцев М.Ю.

                                              Представники:

від позивача: Лемешко Л.Н. за довіреністю

від відповідача: не з”явився


СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулось  Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕУТІТ-УА”, м. Донецьк з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугільпродукт”, м. Донецьк про стягнення  38388,31  грн.


В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №19/5-2  від 19.05.05р., копії специфікації до договору, невиконання відповідачем умов договору.


Відповідач в судове засідання  не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.


06.07.06р. позивач надав  заяву,  в якої  зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача     34489,20 грн. боргу, 112,42 грн. – пені.


Розгляд справи відкладався.


Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:


Між позивачем та відповідачем був укладений договір №19/5-2 від 19.05.05р.,  згідно з яким  постачальник зобов’язується  поставити, а Покупець прийняти та оплатити відповідно до умов цього договору продукцію. Найменування, кількість, ціна, строки оплати, строки та умови поставки продукції, які вказані в договорі та в специфікаціях, які є невід’ємною частиною цього договору.  (п.1.1 договору).


Відповідно до п. 3.2 договору Розрахунки за поставлену партію продукції здійснюється Покупцем грошовими коштами на розрахунковий рахунок Постачальника в строк, встановлений у специфікаціях до цього договору. Можливо і інші форми оплати.


Строк розрахунків за продукцію у  специфікаціях до договору не встановлено.


Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.




Позивачем на адресу відповідача відправлена вимога про сплату  боргу у сумі 34489,20 грн., що підтверджується  квитанцією поштового відділення № 179 від 14.06.06р.


Факт отримання продукції підтверджується витратними накладними, підписаними обома сторонами.


В наслідок несвоєчасної оплати наданої  продукції з боку відповідача виник борг у сумі 34489,20 грн.


Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 34489,20  грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.


Відповідно до п.5.3 договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових  зобов’язань за період з 23.06.06р. по 06.07.06р. відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає  112,42 грн.


Факт заборгованості відповідача в сумі 34601,62 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.


Судові витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.


          Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -


                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕУТІТ-УА”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугільпродукт”, м. Донецьк про стягнення  34601,62  грн. задовольнити повністю.

          

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугільпродукт”, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕУТІТ-УА”, м. Донецьк:   34489,20 грн.- основного боргу; 112,42 грн. – пені; 346,01 грн. - витрати по сплаті державного мита; 106,36 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.


          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.


          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).


                                                      Текст рішення оголошено в судовому засіданні 06.07.06 р.


          


Суддя                                                                         Мальцев М.Ю                               


  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 35/160
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Мальцев М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 16.05.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення 47 451,50грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 35/160
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Мальцев М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація