ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.07.06 р. Справа № 35/149
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ вособі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Харцизьк, Донецька область
До відповідача: Харцизького міського відділу міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області, м. Харцизьк, Донецька область
про стягнення 42771,44 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: Демура О.О. за довіреністю
від відповідача: Воронін І.Д. за довіреністю
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Харцизьк, Донецька область з позовом до Харцизького міського відділу міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області, м. Харцизьк, Донецька область про стягнення 42771,44 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договіри № 146 про надання послуг електрозв’язку від 01.03.2000р., від 01.03.2005р., від 01.08.2005р. копії розрахунків, невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач в засідання суду з’явився, однак відзив на позовну заяву не надав.
03.07.2006р. позивач надав заяву, в якої зменшує суму заборгованості до 36572,05 грн.
До матеріалів справи наданий акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2006р., підписаний сторонами.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем було укладено договори №146 про надання послуг електрозв’язку від 01.03.2000р., від 01.03.2005р., від 01.08.2005р., згідно з якими підприємство зв’язку надає послуги електрозв”язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.(п.1 договору).
Згідно п.4.5. договорів розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
В наслідок неповної та несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 36572,05 грн. з 01.03.2003р. по 01.03.2006р.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 36572,05 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Факт заборгованості відповідача в сумі 36572,05 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Харцизьк, Донецька область до Харцизького міського відділу міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області, м. Харцизьк, Донецька область про стягнення 36572,05 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Харцизького міського відділу міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області, м. Харцизьк, Донецька область на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Харцизьк, Донецька область: 36572,05 грн. – основного боргу; 365,71 грн. - витрати по сплаті державного мита; 101,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 03.07.06 р.
Суддя Мальцев М.Ю
- Номер:
- Опис: стягнення 701 258,08 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 35/149
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Мальцев М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2009
- Дата етапу: 24.01.2011