ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
08.06.06 Справа № 3/66-443
Львівський апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого-судді Зданкевич З.І., суддів Духа Я.В., Краєвська М.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПП “Торговий дім “Тернопіль”, м.Тернопіль
на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.12.2005р.
в справі №3/66-443
за позовом ПП “Торговий дім “Тернопіль”, м.Тернопіль
до відповідача - 1: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
до відповідача - 2: Тернопільського відділу земельних ресурсів, м.Тернопіль
про визнання права користування земельною ділянкою
Представники сторін:
Від позивача: Панчук С.М. -юрисконсульт
Від відповідача 1: Гірняк В.М. -головний юрисконсульт
Від відповідача 2: не з'явився
Клопотання, в тому числі про технічну фіксацію судового процесу, не поступали.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.12.2005р. у справі №3/66-443 (суддя Турецький І.М.) частково задоволено заяву Тернопільської міської ради про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області по справі №3/66-443 від 18.03.2004р. за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим назване рішення від 18.03.2004р. частково скасовано, а саме в частині правомірного користування земельними ділянками площею 250кв.м. та 350кв.м., а в решті рішення залишено без змін.
Cуд мотивував рішення спираючись на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2005р. у справі №3/260-2785 та рішення господарського суду Тернопільської області від 26.10.2005р. по справі №3/76-907, вважаючи факти, встановлені цими рішеннями нововиявленими обставинами, які мають істотне значення для справи № 3/66-443.
Не погоджуючись з рішенням суду, Приватним підприємством “Торговий дім Тернопіль” подано апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення господарського суду Тернопільської області від 18.03.2004р. Апеляційна скарга обґрунтовується тим, що господарським судом не досліджено всіх обставин справи, невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення у справі. Зазначає, що названі відповідачем нововиявлені обставини такими не являються, оскільки були відомі останньому, про що свідчить лист №567 від 29.04.2004р.
У відзиві на апеляційну скаргу спростовуються доводи скаржника та стверджується про законність та обгрунтованість рішення суду.
Клопотання приватного підприємства “Торговий дім Тернопіль” від 08.06.2006р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з оскарженням постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №3/260-2785 задоволенню не підлягає, оскільки названа постанова, у відповідності до ст. 105 ГПК України, набрала чинності з моменту її прийняття, тобто з 29.06.2005р.
Матеріали справи та апеляційної скарги, пояснення представників сторін свідчать:
Рішенням господарського суду Тернопільської області по справі № 3/66-443 задоволено позов ПП „Торговий дім Тернопіль", визнано правомірним користування земельною ділянкою площею 1527 кв.м на майдані Перемоги, 4 в м.Тернополі та зобов'язано Тернопільську міську раду погодити з ПП „Торговий дім Тернопіль" місце розташування ринкового комплексу з торговими рядами на майдані Перемоги, 4, документально оформити вказане погодження та укласти договір оренди зазначеної земельної ділянки терміном на 25 років.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2005р. у справі №3/260-2785 скасовано рішення господарського суду Тернопільської області від 17.12.2004р. у згаданій справі та визначено, що право користування земельною ділянкою, площею 350 кв.м, яка входить до складу ділянки площею 1527,00 кв.м, належить ТзОВ „Компанії „Кенан ЛТД".
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.10.2005р. у справі №3/76-907 відмовлено у позові ПП „Торговий дім Тернопіль" до ТзОВ „Українська торгова компанія", Тернопільської міської ради, відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради та центру державного земельного кадастру земельних ресурсів в особі Тернопільської регіональної філії про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 11.09.2003р. загальною площею 250 кв.м, укладеного між ТзОВ „Українська торгова компанія" та Тернопільською міською радою.
Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. При цьому, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, Тернопільська міська рада звернулася із заявою про перегляд рішення суду від 8.03.2004р. у справі №3/66-443 за нововиявленими обставинами 07.11.2005р., тобто за межами двох місячного строку з дня винесення постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №3/206-907 від 29.06.2005р.
Враховуючи, що господарським судом Тернопільської області переглянуто рішення в частині правомірності користування земельною ділянкою 350кв.м., без поновлення пропущеного двохмісячного строку, встановленого ст.113 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у перегляді рішення за нововиявленими обставинами в цій частині.
Крім цього, апеляційна інстанція не знаходить підстав для відновлення пропущеного строку на звернення з заявою про перегляд рішення щодо 350кв.м. за наведених заявником обставин, оскільки такі не вважаються об'єктивно непереборними чи пов'язаними із дійсними істотними труднощами для звернення із заявою у встановлений законом строк.
Водночас, факти встановлені рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.10.2005р. у справі №3/76-907, є істотними для справи та не були відомими заявнику на час розгляду справи, оскільки правомірніть користування ТзОВ “Українська торгова група” земельною ділянкою площею 250кв.м., яка входить до складу земельної ділянки площею 1527кв.м., встановлено лише рішенням від 26.10.2005р., у зв'язку з чим є нововиявленими обставинами і в цій частині рішення слід залишити без змін.
Доводи скаржника про те, що названі відповідачем нововиявлені обставини такими не являються, оскільки були відомі останньому, про що свідчить лист №567 від 29.04.2004р., до уваги колегією суддів не приймаються, оскільки наведені в ньому факти не вважаються загальновідомими.
Зазначене свідчить, що внаслідок неповного з'ясування обставин справи, суд першої інстанції дійшов хибних висновків та неправильно застосував закон, через що рішення підлягає частковому скасуванню.
Керуючись ст. ст. 101, 103 -105 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Торговий дім Тернопіль” задоволити частково.
Рішення господарського суду Тернопільської області від 15.12.2005р. у справі №3/66-443 скасувати частково.
Відмовити у перегляді рішення господарського суду Тернопільської області від 15.12.2005р. у справі №3/66-443 за нововиявленими обставинами в частині правомірності користування земельною ділянкою площею 350кв.м.
В решті рішення залишити без змін.
Матеріали справи повернути в господарський суд Тернопільської області.
Головуючий суддя Зданкевич З.І.
Суддя Дух Я.В.
Суддя Краєвська М.В.