У Х В А Л А
02 липня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради про надання додаткового терміну для призначення одноразової допомоги, -
В С Т А Н О В И Л А:
У січні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради про надання додаткового терміну для призначення одноразової допомоги.
Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 березня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Відповідно до п.2 розд. П «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ, що набрав чинності 10 березня 2010 року, адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.
Не погодившись із постановою суду позивач подала апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 березня 2010 року подана ОСОБА_1 25.03.2010 року, тобто після набрання чинності вищевказаним Законом, то апеляційним судом перевірялося дотримання апелянтом вимог ЦПК України, а не вимог КАС України,
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2010 року апеляційна скарга була залишена без руху як така, що не відповідала вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України.
ОСОБА_1 пропонувалося сплатити судовий збір в сумі 1,70грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37грн. і для сплати судових витрат надавався строк до 21 червня 2010 року.
Не дивлячись на те, що позивач –ОСОБА_1, своєчасно отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується підписом у поштовому повідомленні від 04.05.2010р. (а.с. 82), недоліки до встановленого судом строку та на теперішній час не було усунуто.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 березня 2010 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя Л.В. Митрофанова