Справа № 33 -215/2010р..                                                                 Головуючий

        Категорія ст.124  КУпАП                                                                                   в 1 інстанції Золотарьов І.Л.                                                                                                                                                                                                                                  

                                      ПОСТАНОВА

                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    17  травня 2010  року.

Суддя  судової  палати  з  кримінальних  справ апеляційного суду Луганської області Кошелєв Б.Ф.,

за  участі  правопорушника  ОСОБА_1.,

потерпілого:                            ОСОБА_2.,

за  участю  секретаря:           Лямзіній О.А.

 розглянувши в м.Луганську  апеляцію  правопорушника  ОСОБА_1.

 на  постанову  судді  Первомайського  міського  суду  Луганської  області

від  11  січня   2010р.,  згідно  з  якою

                                                                     ОСОБА_1

                                                                     ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                                     працюючий  прохідником  на

                                     ш.”Тошківська”,

                                                                     мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1_                              

-   вказаною постановою визнан  винним у  скоєнні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого ст. 124 КУпАП із  застосуванням  до  нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу  у  розмірі  340 грн.  

  В  апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить поновити  строк  на  апеляційне  оскарження, т.я.  вважає,  що  строк  пропустив  з  поважних  причин,  однак  не  вказує  підстави  для  поважності  пропуску  строку,  і  просить  постанову  суду  скасувати  з  закриттям  провадження  по  справі.

                Суддя  апеляційного  суду, розглянувши апеляцію  ОСОБА_1., вислухавши  ОСОБА_1., який  просив  поновити  строк  на  апеляційне  оскарження, потерпілого  ОСОБА_2.,  який  не  вбачав  підстав  для  поновлення  строку,  перевірівши  матеріали  справи,  находить,  що  апеляція  подана  з  пропуском  строку,  поважних  причин  для  поновлення  строку  не  встановлено,  і  апеляцію  потрібно  залишити  без  розгляду  у  зв’язку  з  пропуском  строку  на  апеляційне  оскарження  без  поважних причин.

    Відповідно до вимог  ст.294 КУпАП  постанова  судді  може  бути  оскаржена  у  10-денний  строк  з  дня  її  винесення.  

Як  вбачається  з  матеріалів  справи і  пояснень  ОСОБА_1.  він  був  присутній  при  розгляді  справи і  йому  було  відомо  про  прийняте  судом  рішення,  постанова  суддею  була  винесена  11.01.2010р.,  а  апеляція  була  подана  21.04.2010р.,  тобто  з  пропуском  строку  на  апеляційне  оскарження.

Яких  не-будь  доказів,  які  б  підтверджували  поважність  причин  пропуску  строку  суду  не  надано,  судом  не  встановлено  обставин,  які  б  підтверджували,  що  в  період  з  11.01.2010р.  по  21.04.2010р.  мали  місце  обставини,  які б  перешкоджали  поданню  апеляції  у  встановлені  законом  строки  не  встановлено.

При  таких  обставинах, клопотання  про  поновлення  строку  задоволенню  не  підлягає  і  апеляцію  треба  залишити  без  розгляду.    

                                 Керуючись  ст.ст.293, 294 КУпАП,_

                                      П О С Т А Н О В  И  В:  

    Клопотання  ОСОБА_1.  про  поновлення  строку  на  апеляційне  оскарження постанови  Первомайського  міського суду Луганської  області від 11.01.2010 року відносно  ОСОБА_1 – залишити  без  задоволення,  а  апеляцію  ОСОБА_1.  -  без  розгляду.

Постанова  апеляційного  суду  оскарженню  не  підлягає.

             Суддя

     апеляційного  суду

     Луганської  області                                                                        Б.Ф.Кошелєв