Справа № 22ц-3061/2010 р.                  Головуючий у І інстанції – Гордійко Ю.Г.

У Х В А Л А

02 липня 2010 року                                                                                       м. Чернігів

     Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про відновлення пенсійних прав,

В С Т А Н О В И В :

      Вищевказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

     Згідно з ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Частина 4 цієї статті передбачає, що в загальному порядку заочне рішення може бути оскаржене відповідачем лише у разі залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення.

     Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови № 12 від 24.10.2008 р. „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”, відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

     УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова не зверталось до суду І інстанції із заявою про перегляд заочного рішення по даній справі, як це передбачено ст.228 ЦПК України, а відразу подало апеляційну скаргу на нього. Тож виходячи з вищенаведеного апеляційне провадження по справі в даний час не може бути порушене, у зв’язку з чим в прийняті апеляційної скарги УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова належить відмовити.

     Керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

     Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова апеляційну скаргу на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про відновлення пенсійних прав, відмовивши у її прийнятті.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:                                                             О.К.Євстафіїв

ок