Справа №2-1811/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

02 липня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі – Покровській С.Л.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

  В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, стверджуючи, що 12 серпня 2007 року відповідач за усною угодою позики взяв у нього в борг 210000,00 (двісті десять тисяч) доларів США, виражених у двох партіях товару: 234 (двісті тридцять чотири) місця – 102 м/3, та 181 (сто вісімдесят одно) місце – 80,5 м/3, розташованих у контейнерах згідно з коносаментами №570992027 від 16.06.2007 року; №800376831 від 20.06.2007 року, та зобов’язався повернути борг, що підтверджується розписками від 09.08.2007 року та 12.08.2008 року, але борг не повернув.

Позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми в розмірі 2552056, 68 грн., витрати на юридичну допомогу в розмірі 8000 грн., згідно акту виконаних робіт №4 від 23.04.2010 р., та судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в розмірі 1700 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., згідно квитанцій (а.с.2, 3, 6, 16).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, заперечень проти позову не надали, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с.31).

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.      

Судом встановлено, що 12 серпня 2007 року, за усною угодою позики відповідач взяв у позивача в борг 210000,00 (двісті десять тисяч) доларів США, виражених у двох партіях товару: 234 (двісті тридцять чотири) місця – 102 м/3, та 181 (сто вісімдесят одно) місце – 80,5 м/3, розташованих у контейнерах згідно з коносаментами №570992027 від 16.06.2007 року; №800376831 від 20.06.2007 року, та зобов’язався повернути борг, але борг не повернув.

Факт отримання відповідачем боргу у вказаному розмірі, крім пояснень представника позивача, підтверджуються розписками та коносаментами із зазначенням товару (а.с.8, 9, 11, 15, 22,23,24).

Висновок суду підтверджується поясненнями представника позивача, та матеріалами справи.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти і друга сторона зобов’язується повернути таку ж суму коштів.

Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання позикодавцю визначеної грошової суми.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визнаний моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_4 задовольнити, стягнути на його користь з ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 2552056, 68 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2 витрати на юридичну допомогу в розмірі 8000 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

  Суддя