справа №2-1692/2010  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(ЗАОЧНЕ)  

  21 червня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:  

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,  

при секретарі – Покровській С.Л.,  

за участю:  

представника позивача – Бітова Н.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської Обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -      

В С Т А Н О В И В :    

  Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської Обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі- Банк) звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/0092/82/41532 від 29 листопада 2005 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 40000 гривень на строк 84 місяці з 29 листопада 2005 року по 29 листопада 2012 року під 19 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Однак відповідач належним чином своїх обов'язків не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 17237 гривень 91 копійка. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.  

Представник позивача в судовому засіданні, підтримала позов та просила задовольнити його.  

    Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.  

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.  

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/0092/82/41532 від 29 листопада 2005 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 40000 гривень на строк 84 місяці з 29 листопада 2005 року по 29 листопада 2012 року під 19 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (а.с. 11-12).  

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим станом на 01 березня 2010 року виникла заборгованість по поверненню кредиту за договором № 014/0092/82/41532, яка складає 17237 гривень 91 копійку, що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.29).  

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Згідно ст.530 ЦК України зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.  

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.  

Частиною 1 ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).  

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.  

Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

  Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню в повному обсязі.  

  Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд –  

В И Р І Ш И В :  

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської Обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської Обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом на загальну суму 17237 гривень 91 копійки.  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської Обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму судового збору у розмірі 172 гривні 37 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя