Справа № 1-63/10

                    В и р о к  

            і м е н е м             У к р а ї н и

    20.04.2010 року  

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Демчик Н.М.., за участю прокурора Колотюка В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу по обвинуваченню  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.Яменець Емельчинського району Житомирської області , жителя АДРЕСА_1  громадянина України , з вищою освітою, одруженого ,на утриманні одна малолітня дитина , тимчасов працюючого, інваліда  3 групи, несудимого

    за ст.309 ч.3 КК України  

                    в с т а н о в и в :

    27 версесня 2009 року   ,близько 15 години в с.м.т. Чуднів Житомирської області  ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, яка  розташована   АДРЕСА_1 незаконно придбав  5 рослин конопель, нарвав  верхівки суцтвіття вагою 3581,3 грама ,що є наркотичним засобом канабіс( маріхуана) для всласних потреб без мети збуту. Придбану кількість наркотичного засобу ОСОБА_1 переніс  на  горище  літньої кухні вказаного домоволодіння ,помістивши в два полієтеленових пакета ,де залишив на зберіганні.

    05.10.2009 року близько 19 години та 06.10.2009 року близько 20 години  ОСОБА_1 з придбаного ним наркотичного засобу двічі по 1,21 грам відділяв листя від гілок рослин конопель ,подрювнював їх та вживав шляхом викурювання всього2,42 грама.

    11.02.2010 року працівниками міліції в літній кухні домогосподарстві АДРЕСА_1  було виявлено та вилучено 3578,88  грам наркотичного засобу « канабісу (маріхуана) ,що належав ОСОБА_1 та є особливо небезпечним наркотичним засобом.який він зберігав без мети збуту.

    У судовому засіданний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому   злочині визнала повністю,щиро розкаявся  і показав,що злочин він вчинив при обставинах зазначених в обвинуваченні. Наркотичний засіб зберігав для власних потреб  і наміру збувати  його не було.  

    Даними протоколу огляду місця події згідно яких в домоволодінні ОСОБА_1,розташованого АДРЕСА_1  смт.Чуднів ,  працівниками міліції було виявлено і вилучено 2 полієтеленових мішка та розсипом сухої рослини вагою 3578,88 грам ,що є  наркотичним засобом.

    Дані предмети та наркотичні засоби  рослини коноплі були оглянуті та приєднані до матеріалів справи як речовий доказ.

                            а.с.6-13,49

    Даними висновку  судово-хімічної експертизи року про те ,що вилучена у ОСОБА_1 рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом  канабіс(маріхуана) вагою 3578,88 грам .

                            а.с.44-46

    Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події згідно яких під час відтворення ОСОБА_1  показав яку кількість наркотичного засобу він вживав.

                            а.с.62

    Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності приходить до висновку ,що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує її  дії     за ст. 309 ч.3 КК України  як незаконне придбання, виготовлення , виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засобу в особливо великих розмірах.  .  

    При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , що відносяться до  категорії тяжких , особу підсудного ,який вчинив злочин вперше , щиро розкаялася у скоєному ,за місцем проживання та останнім місцем роботи характеризується виключно позитивно  ,являється інвалідом дитинства 3 групи, одружений , має на утриманні одну малолітню дитину , на обліку у лікаря нарколога та психіатора не перебуває, молодий вік 28 років , а тому суд вважає, що з метою  виправлення та недопущення вчинення підсудним нових злочинів , необхідно та доцільно призначити ОСОБА_1 покарання  спочатку  в межах санкції ст. 309 ч.3  КК України у виді позбавлення волі  . Застосувати ст.75 КК України та звільнити підсудну від призначеного судом покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк та поклавши обов”язки ,передбачені ст.76 ч.1  КК України, зарахувавши у строк покарання попередне ув”язнення  відповідно до ст. 72 КК України .

    Речові докази по справі наркотичний засіб та полієтеленові мішки  слід знищити.

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

                з а с у д и в :

    Визнати винним ОСОБА_1   за ст.  309 ч.3 КК України і призначити йому  покарання за даною статтею у виді  5 років позбавлення волі .

    Застосувати ст.75 КК України і від призначеного ОСОБА_1 покарання звільнити з випробуванням , встановивши її   іспитовий строк 3 рік.

    Застосувати ст.76 ч.1 п .3,4 КК України , поклавши на засуджену обов”язок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи  про зміну місця проживання  та робити ,періодично з”являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

    Застосувати ст.72 КК України і зарахувати ОСОБА_1 у строк призначеного судом покарання попередне ув”язнення з 14 по 17 .02.2010 року влючно.    

    Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити без змін -підписку про невиїзд.

      Речові докази  наркотичні засоби та полієтеленові мішки   знищити.

    Стягнути із засудженого судові витрати за проведення експертизи в сумі 140,76 грн , перерахувавши їх НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код25574601,Банк УДК в Житомирській області,МФО 811039, рр35229005000096.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя