В И Р О К                                       № 1 – 173/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року                                      Старокостянтинівський районний суд

                                                                                        Хмельницької області

в складі :

головуючої     -  судді   Завадської О.П.

при секретарі                Поважнюк О.Б.

з участю  прокурора     Сюська   І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, несудимого,

 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 8 квітня 2010 року близько 8 години, перебуваючи на другій під’їзній колії на території станції Старокостянтинів – 2 Державного Територіально Галузевого об’єднання „Південно – Західна залізниця” Старокостянтинівська дистанція колії, таємно викрав, належні останньому тридцять один залізничний костиль загальною вартістю 115,63 грн. та п’ять залізничних підкладок марки Р-50 загальною вартістю 158,10 грн., а всього чужого майна на загальну суму 273,73 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що на початку квітня 2010 року на залізничної колії станції Старокостянтинів – 2 виявив залізничні костилі, які можна було витягнути руками, тому вирішив їх викрасти та здати на пункт прийому металобрухту, щоб було на що жити. Зранку 8 квітня 2010 року, взявши мішок та велосипед, він з вищевказаної залізничної колії витягнув тридцять один залізничний костиль та п’ять залізничних підкладок.

  Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались і обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючи його даних.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в таємному викрадені чужого майна доведена, тому його дії за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема те, що він до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, матеріально незабезпечений.

Обставинами, що пом’якшують його покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

На підставі зазначеного, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливі без ізоляції його від суспільства і рахує за можливе звільнити його від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України обрати йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з встановленням іспитового строку один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчого системи; повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Речові докази: п’ять залізничних підкладок марки Р-50 та тридцять один залізничний костиль залишити Державному Територіально Галузевому об’єднанню „Південно – Західна залізниця” Старокостянтинівська дистанція колії.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя ____________