Судове рішення #9989787

     

                                             

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року  Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі головуючого: судді – Стребіж Н.М.

при секретарі – Трусовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2   “Про розірвання шлюбу”, суд –

в с т а н о в и в:

    З 12 травня 1990 року ОСОБА_1  і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають двох неповнолітніх дітей -  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

      ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу”. У обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з відсутністю порозуміння між подружжям, різними поглядами на питання подружнього життя, питання ведення спільного господарства. Відносини, яки склалися між подружжям привели до того, що у 2009 році подружжя припинили шлюбні відносини і з того часу проживають окремо один від одного.  

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. При цьому ОСОБА_1 пояснила суду, що відносини, які склалися між нею та ОСОБА_2 свідчать про те, що поновлення шлюбних відносин та збереження їх з відповідачем сім’ї неможливо.

    ОСОБА_2 – відповідач по справі, у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1  визнав та також наполягав на розірванні його шлюбу з  ОСОБА_1

 

Суд, вислухавши сторони, дослідив письмові докази, які надані суду, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенні з наступних підстав:

     З 12 травня 1990 року ОСОБА_1  і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають двох неповнолітніх дітей -  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

     Більше року тому подружжям ОСОБА_2 - сторони по справі,  припинили  шлюбні відносини. Причиною тому явилося те, що на протязі останніх років подружжя не находили порозуміння, у зв’язку з різними поглядами на питання подружнього життя, питання ведення спільного господарства.    Із пояснень сторін  по справі  вбачається, що відносини які склалися між подружжям,  свідчать про неможливість поновлення шлюбних відносин між ними та збереження їх сім’ї.

    Враховуючи вище наведе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2  та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін  по справі, які не мають наміру поновлювати шлюбні відносини, а тому суд вважає необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

    Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 – сторонами по справі, їх спільні неповнолітні діти: син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 за згодою ОСОБА_1 та ОСОБА_2  будуть проживати з ОСОБА_1.

    Керуючись ст.ст.4,5,6,10,11,60,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  зареєстрований  12.05.1990 року  Міським  відділом реєстрації актів громадянського стану міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 252.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_1   -  08грн.50коп. та з ОСОБА_2 – 08грн. 50коп.

   

    Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя       Н.М. Стребіж

   

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація