Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про визнання позову у зв’язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

04 червня 2010 року  Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі головуючого: судді – Стребіж Н.М.

при секретарі – Трусовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  “Про розірвання шлюбу”, суд –

в с т а н о в и в:

    З 07 серпня 1998 року   ОСОБА_1  і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  “Про розірвання шлюбу”. У обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося у зв’язку з відсутністю порозуміння між подружжям, різними поглядами на питання подружнього життя, питання ведення спільного господарства. Відносини, яки склалися між подружжям привели до того, що більше року тому, подружжя припинили шлюбні відносини і з того часу проживають окремо один від одного.  Наразі він фактично створив іншу сім’ю, а тому вважає, що поновлення шлюбних відносин з ОСОБА_2 не можливо.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі. При цьому ОСОБА_1 пояснив суду, що відносини, які склалися між ним та ОСОБА_2, а також створення ним іншої сім’ї, свідчать про те, що поновлення шлюбних відносин та збереження їх з відповідачкою сім’ї неможливо.

    ОСОБА_2  - відповідачка по справі, у судове засідання не явилася, хоча про день час та місце проведення попереднього судового засіданні по справі повідомлена відповідно до чинного законодавства. Згідно заяви ОСОБА_2, яка надійшла до суду, ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_2 визнала та також наполягала на розірванні її шлюбу з ОСОБА_1 Крім того, відповідно до заяви відповідачки, остання просить суд розглянути справу та постановити рішення у попередньому судовому засіданні, без її участі.  

   Суд, вислухавши позивача, дослідив письмові докази, які надані суду, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенні з наступних підстав:

     З 07 серпня 1998 року   ОСОБА_1  і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Більше року тому подружжям ОСОБА_1 – сторони по справі  припинили  шлюбні відносини. Причиною тому явилося те, що на протязі останніх років подружжя не находили порозуміння, у зв’язку з різними поглядами на питання подружнього життя, питання ведення спільного господарства.  Наразі позивач по справі фактично створив іншу сім’ю.  Із пояснень позивача  по справі  вбачається, що відносини які склалися між подружжям,  свідчать про неможливість поновлення шлюбних відносин між ними та збереження їх сім’ї.

    Враховуючи вище наведе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін  по справі, які не мають наміру поновлювати шлюбні відносини, а тому суд вважає необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_1 іОСОБА_2.  

    Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – сторонами по справі, їх спільна дитина – неповнолітня донька ОСОБА_3  за згодою ОСОБА_1 і ОСОБА_2  буде проживати з  ОСОБА_2.

     .

    Керуючись ст.ст.4,5,6,10,11,60,88,130,208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований  07.08.1998 року   відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 380.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_1  -  17грн.

     ОСОБА_2   від сплати звільнити.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою до суду на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене позивачем  в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя       Н.М. Стребіж