Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010 року Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
у складі головуючого: судді – Стребіж Н.М.
при секретарі – Трусовій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу”, суд –
в с т а н о в и в:
З 05 серпня 2006 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу”. У обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з зловживання ним спиртними напоями. Відносили, яки склалися між подружжям привели до того, що у листопаді 2009 року подружжя припинили шлюбні відносини і з того часу проживають окремо один від одного.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.
ОСОБА_2 - відповідач по справі, у судове засідання не явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений відповідно до чинного законодавства. Відповідно до заяви, яка надійшла до суду від ОСОБА_2, останній позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та також наполягав на розірванні його шлюбу з ОСОБА_1
Суд, вислухавши сторони, дослідив письмові докази, які надані суду, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенні з наступних підстав:
З 05 серпня 2006 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З листопада 2009 року подружжям ОСОБА_3 не підтримують шлюбні відносини. Причиною тому явилося те, що на протязі останніх років подружжя не находили порозуміння, відповідач зловживав спиртними напоями. Із пояснень позивачки по справі вбачається, що відносини які склалися між подружжям, свідчать про неможливість поновлення шлюбних відносин між ними та збереження їх сім’ї.
Враховуючи вище наведе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі, які не мають наміру поновлювати шлюбні відносини, а тому суд вважає необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – сторонами по справі, їх спільна дитина – неповнолітній син ОСОБА_3 буде проживати з матір’ю ОСОБА_1
.
Керуючись ст.ст.4,5,6,10,11,60,88,208,209,212-215ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.2006 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 274.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_2 - 17грн.
ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.М. Стребіж