Судове рішення #9989402

 

  справа №2-1879/2010  

     
 
У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

       30 червня 2010 року  Іллічівський міський суд Одеської області  у складі:  

  головуючого судді  -  Пушкарського Д.В.,  

при секретарі      -  Покровській С.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Моноліт» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,  

  ВСТАНОВИВ:  

  До Іллічівського міського суду Одеської області звернулося     товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Моноліт» із зазначеним позовом.  

Директор ТОВ «Будівельна фірма Моноліт» надав суду заяву, в якій просить провадження по справі закрити в зв’язку з відмовою від позову.  

У відповідності до вимог ч.1 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він  не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.  

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач  відмовився від позову і відмова прийнята судом.  

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.  

Керуючись ч.1 ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,  

 

УХВАЛИВ:  

  Задовольнити заяву директора ТОВ «Будівельна фірма Моноліт»  -  прийняти відмову від позову.  

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Моноліт» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним – закрити.  

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який зареєстрований за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

    Суддя  

  • Номер: 6/640/134/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1879/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пушкарський Дмитро Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 17.05.2016
  • Номер: 6/640/190/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1879/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пушкарський Дмитро Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 10.10.2016
  • Номер: 22-ц/790/2232/18
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1879/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пушкарський Дмитро Вікторович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер: 22-ц/790/4375/18
  • Опис: апеляційна скарга ТОВ "Українська металургійна компанія" у справі за скаргою Святаша ДВ на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1879/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пушкарський Дмитро Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2018
  • Дата етапу: 19.09.2018
  • Номер: 22-з/790/243/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1879/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пушкарський Дмитро Вікторович
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 22-ц/818/217/19
  • Опис: за скаргою Святаша Дмитра Володимировича, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інна Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1879/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пушкарський Дмитро Вікторович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 22-з/818/100/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1879/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пушкарський Дмитро Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2018
  • Дата етапу: 29.11.2018
  • Номер: 6/638/494/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1879/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пушкарський Дмитро Вікторович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2024
  • Дата етапу: 24.05.2024
  • Номер: 6/638/649/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1879/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пушкарський Дмитро Вікторович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2024
  • Дата етапу: 10.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація