Справа № 2-2247/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2010 р. місто Донецьк
Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі Іванченко К.М.,
з участю представника позивача Краснокутській І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Донецькміськгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” 31.03.10р. звернулося в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використаний природний газ, мотивуючи його тим, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 та має заборгованість з 01.05.2008 р. по 01.03.10 р. за використаний природний газ у розмірі 389,28 грн., просили стягнути вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,0 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам. Просив розглянути справу без відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог закону, причини неявки суду невідомі.
В зв’язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно витягу з особистого рахунку відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно довідки – розрахунку заборгованості абонентів КП “Донецькміськводоканал” відповідач за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2008 р. по 01.03.10 р. мають заборгованість 389,28 грн.
Відповідач, проживаючи в займаному житлі отримує послуги водопостачання та водовідведення, але оплату відраховує нерегулярно та не в повному обсязі. На підставі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги(у тому числі вищевказані послуги) стягується крім квартирної плати за ствердженими в встановленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України вищевказану плату відповідач зобов’язаний вносити щомісяця.
Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 389,28 грн. за період з 01.05.2008 р. по 01.03.10 р..
Окрім того, з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати у вигляді сплачених позивачем перед подачею позову витрат на інформаційне забезпечення у розмірі 30,00 грн. – на користь позивача.
Окрім того, з відповідача підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору у встановленому законом порядку.
На підставі ст. ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212, 214-215 , 224-227 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Донецькміськгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Донецькміськгаз” заборгованість в розмірі 389,28 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,0 грн., а всього – 419,28 грн. (чотириста дев’ятнадцять грн. 28 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 51,0 грн. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.).
Рішення може бути переглянуте Куйбишевським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька з подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом встановленого законом строку на її подання, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.М. Ларіонова
Ў Справа № 2-2247/ 2010 р. Форма № 3
Для одноразового виконання
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т
Куйбишевський районний суд м. Донецька _______________________________________________
повна назва суду
18 червня 2010 року ________________________________________________________________
розглянув справу
відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Донецькміськгаз” до __________________
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості __________________________________________
за позовом
найменування позивача і відповідача
_______________________________________________________________________________________________________________________________
суд вирішив
резолютивна частина рішення
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Донецькміськгаз” заборгованість в розмірі 389,28 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,0 грн., а всього – 419,28 грн. (чотириста дев’ятнадцять грн. 28 коп.).
рішення набрало чинності "_____” _________________ 2010 р.
строк пред’явлення виконавчого листа до виконання три роки
Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.
На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.
На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загублені виконавчого документа – судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф у розмірі до 30 гривень, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.
ОСОБА_2 , 1963 р. н. __________________________________________
прізвище, ім'я,, по батькові (повне найменування) боржника
АДРЕСА_1 _____________________________
адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка
____________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює
____________________________________________________________________________________________________________________
відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації “Донецькміськгаз” 83000, м. Донецьк,
пр. Театральний, 1
прізвище, ім’я та по батькові (повне найменування) стягувача
п/р 26005301534297 у філії Київського відділення Промінвестбанку у м. Донецьк, МФО 334271, ОКПО 03361081, Інн. 033610805093, св. № 06083643 __
виконавчий лист виданий "_____" ______________ 2010 р.
Суддя ______________________________________
Секретар____________________________________
Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1.____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
2.____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
3.____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Ў Справа № 2-2247/10 р. Форма № 3
Для одноразового виконання
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т
Куйбишевський районний суд м. Донецька _______________________________________________
повна назва суду
18 червня 2010 року ________________________________________________________________
розглянув справу
відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Донецькміськгаз” до __________________
ОСОБА_2 про_ стягнення заборгованості_______________________________________ __
за позовом
найменування позивача і відповідача
_______________________________________________________________________________________________________________________________
суд вирішив
резолютивна частина рішення
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 51,0 грн. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.) .
Рішення , вирок набрали законної сили “_____”_____________ 2010 р.
Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання три роки
ОСОБА_2 , 1963 р. н. __________________________________________
прізвище, ім'я,, по батькові (повне найменування) боржника
АДРЕСА_1 _____________________________
адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка
_______________________________________________________________________________________________________________________________
назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,
_______________________________________________________________________________________________________________________________
назва і місцезнаходження місця ув’язнення,
_______________________________________________________________________________________________________________________________
Доход держави_____ __________________________________________________________________
прізвище, ім’я та по батькові (повне найменування) стягувача
р/р 31417537700008 МФО 834016 код 22090100 ОКПО 34687187________________
одержувач місцевий бюджет Куйбишевського району м. Донецька банк УГК_______
Донецькій області________________________________________________________
місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)
виконавчий лист виданий "_____" __________________ 20____ р.
Суддя ______________________________________
Секретар____________________________________
Відмітки державного виконавця про виконання рішення(вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1.____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
2.____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
3.____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2247/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Ларіонова Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 4-с/331/35/2016
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2247/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ларіонова Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2016
- Дата етапу: 21.12.2016
- Номер: 6/334/458/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2247/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ларіонова Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2024
- Дата етапу: 24.09.2024
- Номер: 6/334/458/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2247/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ларіонова Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2024
- Дата етапу: 25.09.2024
- Номер: 6/334/458/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2247/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ларіонова Наталія Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2024
- Дата етапу: 18.10.2024
- Номер: 6/334/458/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2247/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ларіонова Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2024
- Дата етапу: 18.10.2024