Справа 2-411\10

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Донецьк                                                                                  02  липня  2010 року

    Будьоннівський районній суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:                                Янчук  Т.О.,

при секретарі:                                          Сафіній  А.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом    ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  третя  особа  ОСОБА_3  про    визначення  додаткового  строку  для  прийняття  спадщини,-

                                                          В С Т А Н О В И В :

  В  жовтні  2009  року  позивач звернувся до  Будьоннівського районного суду м. Донецька з зазначеним позовом, вказавши, що   ІНФОРМАЦІЯ_1  року  помер  його  дідусь -   ОСОБА_8  після  його  смерті  залишилося  спадкове  майно,  а  саме    будинок  АДРЕСА_1  в  м.Донецьку.  Спадкоємцями  після  смерті  дідуся,  крім  нього   за  правом  представлення ,  являється  його  дядько  ОСОБА_4  Зазначив  ,  що  у зв’язку   з  його  юридичною  необізнаністю  та  недобросовісними  діями  відповідача,  він  пропустив   установлений  законом  строк  для  прийняття  спадщини.  Просив  суд  визначити  йому  додатковий  строк  у  один  місяць  для  звернення  до  нотаріальної  контори  із  заявою  про  прийняття  спадщини   після  смерті  дідуся  ОСОБА_8      

  Позивач   в  судовому  засіданні  позовну  заяву  підтримав,  додатково  пояснивши,  що      тривалий  час  з  дідусем  не  спілкувався.  Про  його  смерть  дізнався  випадково  тільки    в  липні  2009  року  від  своїх  знайомих.    Дядько  ОСОБА_4.  для  того  ,  щоб  він  не  вспів  своєчасно  звернутися  в  нотаріальну  контору  з  заявою,  повідомив  його  дату  смерті  замість  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3    Після  того  ,  як   він  дізнався  про  смерть  дідуся  почав  збирати  документи  про  родинні  відносини  з  ним,  оскільки  його  мати  була  донькою  спадкодавця,  в  неї  була  інше  прізвище,  відсутнє    було  її  свідоцтво  про  народження  ,  а  також  про  смерть,  оскільки  вона    мешкала  в  Росії  .  За  проханням  позивача  збором  цих  документів  займався  його  брат  ОСОБА_3,    Дані  документи  ОСОБА_1  отримав  з  Росії  17.09.2009  року,    знаючи  зі  слів  ОСОБА_2,  що  дідусь  помер  ІНФОРМАЦІЯ_3  року,  звернувся  в  нотаріальну  конторі   з  заявою  про  відкриття  спадщини  24.09.2009  року.

Відповідач    ОСОБА_2  у  судовому   засіданні  проти  задоволення  позовної  вимоги  племінника ОСОБА_1  заперечував,  пояснивши,  що  позивач  не  має  права  на  спадщину  після  смерті  дідуся,  оскільки  він  не  спілкувався  зі    ОСОБА_8,  не  турбувався  про  нього.   ОСОБА_8  з  приводу    неналежної  поведінки  свого  внука  неодноразово  звертався  в  правоохоронні  органи,  з  приводу  притягнення  останнього  до  кримінальної  відповідальності.  Вважає,  що  поважної  причини  для   визначення  додаткового  строку   для  подачі  ОСОБА_1  не  має,  тому  в  задоволенні  позовної  зави  необхідно  відмовити.

  Представник  відповідача  ОСОБА_6  в  судовому  засіданні  проти  позовних  вимог  ОСОБА_1  заперечувала,  давши  пояснення  аналогічні  ОСОБА_2

  Залучений  судом  в  якості  третьої  особи  ОСОБА_3  в  судове  засідання  не  явився,  про  час  та  місце  розгляду  справи  повідомлений  належним  чином.  Від  нього  надійшла  заява    про  те,  що  з  позовною  заявою  ОСОБА_1  згоден  та  підтримує  її  в  повному  обсязі.

Суд    заслухавши  пояснення   позивача,  відповідача,  його  представника,  дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Між  сторонами  склалися   спадкові  правовідносини.

  Судом  встановлено,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  помер  ОСОБА_8    що  підтверджується  актовим  записом   №330  відділу  реєстрації  актів  цивільного  стану  Будьоннівського  районного  управління  юстиції  м.Донецька  (  а.с.9)

   Спадкоємцями  першої  черги  за  законом  є  його  син  ОСОБА_2,  та  внуки    за  правом  представлення  ОСОБА_1  та  ОСОБА_3,  оскільки  їх  мати,  донька  спадкодавці,   ОСОБА_7  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2  року (  а.с.4) .

 Із  наданої  суду  копії  спадкової  справи  вбачається ,  що    ОСОБА_2  звернувся  в  нотаріальну  контору  за  прийняттям  спадщини  протягом  шести  місяців,  а  саме  25  березня  2009  року.  ОСОБА_1     протягом  шести  місяців  з  часу  відкриття  спадщини  в нотаріальну  контору  не  звернуся.  Із  довідки  державного  нотаріуса  вбачається  ,  що  ОСОБА_1  звернувся  до  нотаріальної  контори  24  вересня  2009  року,  тобто  через    декілька  днів  після  спливу  шестимісячного  терміну.

Відповідно до ст. 1269  ч.1 та ст. 1270 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має  в строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини..

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

  Звертаючись   із  позовом  про  визначення  додаткового  строку  для  прийняття  спадщини,  ОСОБА_1  ,  як  на  поважну  причину  посилався  на  свою  юридичну  необізнаність      і  недостатньо  точну  консультацію  нотаріуса    про  надання  документів  для  прийняття  спадщини  та  на  недобросовість  дій  відповідача,  який     повідомив  йому  неправильну  дату  смерті  дідусі  , замість  ІНФОРМАЦІЯ_1  повідомив  ІНФОРМАЦІЯ_3

  Відповідно  до  ст.3  ЦК.України  загальними  засадами    цивільного  судочинства  є,  зокрема,  справедливість  і  добросовістність,  яких  повинна  дотримуватися  особа  при  здійсненні  своїх  прав  із  тим,  щоб  не  порушувати  права  інших  осіб (  ст.ст.12,13  ЦК.України)

       Судом  встановлено,  що  ОСОБА_1  мав  намір  прийняти  спадщину  після  смерті  ОСОБА_8.,  ним  було  зроблено    дії  щодо збору  та  надання   документів,  які  б  підтвердили   його  право  на  спадщину  з  РФ   м.Радужне  Ханти-Мансійського    автономного  округу,  через  рідного  брата  ОСОБА_3,  ним  17.09.2009  року  було  отримано  копію  свідоцтва  про  смерть  матері   (  а.с 50)  .

  Крім  того  державним  нотаріусом  в  порушення  вимог  ст.63  Закону  України  "Про  нотаріат"    дії   щодо  виклику  спадкоємця    ОСОБА_1,  який  не  був  присутній  на  похоронах  дідуся,  офіційно  ніким  не  повідомлявся  про  дату  смерті  дідуся  ОСОБА_8,  було  прийнято  тільки  22  вересня  2009  року,  тобто  після  спливу  шестимісячного  строку  для  прийняття  спадщини.

  Ураховуючи  те,  що  в  законі  не  міститься  визначення  поняття    поважності  причин  пропущення  строку  для  прийняття  спадщини  і  їх  поважність  повинна  визначатися  судом  у  кожному  випадку  виходячи  з  конкретних  обставин  справи  та  характеру  взаємовідносин  сторін,  даних  щодо  юридичної  необізнаногсті  особи,  незначний    термін  пропуску   строку  для  подачі  заяви  про  прийняття  спадщини,  суд  вважає  поважність  причин  пропущення  ОСОБА_1  строку  для  прийняття  спадщини.

    На підставі викладеного, та керуючись   та ст.ст. 10,11, 60, 61. 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

                                    В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги    ОСОБА_1     задоволити   у повному обсязі.

      Надати  ОСОБА_1  додатковий  строк  у  один  місяць  для  звернення  до  нотаріальної  контори  із  заявою  про  прийняття  спадщини  після  смерті  дідуся -  ОСОБА_8.  

Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

Суддя: