Справа № 2-900/10

     Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 червня 2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого – судді Батманової В.В.,

при секретарі  -          Матвієнко О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товарна біржа «Строй-інвест» про визнання угоди дійсною, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання угоди дійсною, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом , посилаючись на наступні обставини.

На підставі біржового договору  купівлі-продажу, укладеного між матір’ю позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, житловий будинок з надвірними побудовами був проданий ОСОБА_3

Мати позивача виконала всі умови, оскільки передала продавцю всі кошти за будинок, несла витрати по утриманню будинку, земельної ділянки. Позивач із своєю сім’єю була зареєстрована за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Заповіту складено не було.

Спадщину позивач прийняла , однак оформити спадок вона не змогла, оскільки в нотаріальній конторі їй було роз’яснено, що біржовий договір купівлі-продажу є недійсним. Крім того, в КП БТІ м. Донецька позивачеві було роз’яснено, що нежитлова прибудова літ. а була збільшена у розмірах.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала  і просила суд  позов задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися, про дату та місце судового засідання повідомлені в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача, третьої особи.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі біржового договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04 вересня 1997 року, виданого Товарною біржею «Строй-інвест» (реєстраційний номер 006/31) та зареєстрованого 27 жовтня 1997 року в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації в місті Донецьку за реєстровим № 50913 в реєстровій книзі  № 182 ., житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою АДРЕСА_1,  був проданий ОСОБА_3

Відповідно до ст. 47 ЦК України в редакції 1963 року вказаний договір вимагав нотаріального посвідчення. Проте на час складання біржового договору Законом України «Про товарну біржу» товарним біржам було дозволено оформлювати угоди з нерухомістю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданий Ленінським відділом реєстрації актів громадського стану м. Донецька 06.09.2000.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді вказаного домоволодіння.

Позивач є спадкоємцем першої черги, як дочка спадкодавця. Інших спадкоємців не має.

Позивач спадщину прийняла, оскільки постійно мешкала у вказаному будинку.

            Таким чином, на підставі ст. 533 ЦК України (1963 року) вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3.

На підставі ст.529 Цивільного кодексу України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є рівних частках, діти дружина і батьки (усиновителі) померлого.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 529, 533 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, Закону України «Про товарну біржу», Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 25.05.1998 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», та керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товарна біржа «Строй-інвест» про визнання угоди дійсною, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати дійсним біржовий договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04 вересня 1997 року, виданого Товарною біржею «Строй-інвест» (реєстраційний номер 006/31) та зареєстрованого 27 жовтня 1997 року в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації в місті Донецьку за реєстровим № 50913 в реєстровій книзі  № 182 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. А-1, надвірних побудов  літ. а, літ. а3, літ. а6, літньої кухні літ. Б, прибудови до літньої кухні літ. б, вбиральні літ. Ж, трубопроводу о, огорожі № 3-8, тротуару І-ІІ, після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька                                                                                В.В.Батманова