Cправа №2 – 624/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

23 червня 2010 року             Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

                    при секретарі Рожик О.М.,

                    представника позивача Дмитрієвського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Акціоерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Подільського регіонального страхового центру до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

позивач - Подільський регіональний страховий центр АТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 12 січня 2010 року від Жмеринської філії АБ «Експрес Банк» отримав заяву про виплату страхового відшкодування, у зв’язку з настанням страхового випадку, а саме з пошкодженням застрахованого майна - банкомату (5300339129WNPROCASH 2050XE HCMEП/МПС).

    Цей банкомат був застрахований у Подільському регіональному страховому центрі АТ «Українська пожежно-страхова компанія», на підставі договору добровільного страхування майна №02/246 від 01.12.2009 року,  укладеного між Подільський регіональний страховий центр АТ «УПСК» та власником майна – Жмеринської філії АБ «Експрес Банк».

    В ході розслідування страхового випадку було встановлено, що банкомат, який розташований за адресою: м. Жмеринка вул. Київська 16, був пошкоджений внаслідок протиправних дій, здійснених громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Жмеринка АДРЕСА_1 та працює електромеханіком Жмеринської дистанції сигналізації та зв’язку (ШЧ-4 станції Жмеринка). Факт пошкодження банкомату, що здійснив ОСОБА_2, знаходячись у п’яному вигляді, підтверджується Жмеринським РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

    Внаслідок протиправних дій третіх осіб, на підставі договору добровільного страхування майна №02/246 від 01.12.2009 року, власнику майна, а саме: Жмеринській філії АБ «Експрес Банк», на підставі страхового акту №06 від 16 лютого 2010 року було сплачено страхове відшкодування у розмірі фактично завданих збитків в сумі – 19052,52 грн. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Подільського регіонального страхового центру (рахунок №2650432408 в ОПЕРВ №10001 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Вінниця МФО 302076 код ЄДРПОУ 25983239) сплачене страхове відшкодування в сумі – 19052,52 грн., державне мито в сумі 190грн. та витрати ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

 Представник позивача – Дмитрієвський Ю.В. в судове засідання з'явився, позивні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив задовольнити.

   Відповідач в судове засіданні не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки суд не повідомив.

  Суд, керуючись ст. 169 КПК України, на підставі ст.ст. 224, 225 КПК України, зі згоди  позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 993 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування» - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток;  згідно ст. 1166 ЦК України – майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; ст. 1191 ЦК України – особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом; ст. 1192 ЦК України – з урахуванням обставин суд за вибором потерпілого може зобов’язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.  

    В судовому засіданні встановлено, що між Подільський регіональний страховий центр АТ «Українська пожежно-страхова компанія» та Жмеринською філію АБ «Експрес Банк» був укладений договір страхування майна №02/246 від 01.12.2009 року, предметом застрахованого майна  був банкомат (5300339129WNPROCASH 2050XE HCMEП/МПС) (а.с.7-8). Відповідно до акту огляду місця події, даний банкомат, який розташований за адресою: м. Жмеринка вул. Київська, 16 був пошкоджений внаслідок протиправних дій, здійснених громадянином ОСОБА_2, а саме: пошкоджена ПІН-клавіатури банкомата (а.с.12).

Допитані як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що банкомат, а саме його клавіатура, який розташований за адресою: м. Жмеринка вул. Київська, 16 був пошкоджений 08.01.2010 року ОСОБА_2, який після невдалої спроби зняти з банкомату гроші, наніс декілька ударів по його клавіатурі.

Крім цього, даний факт підтверджується: страховим актом №06 від 16.02.2010р.(9); платіжним дорученням №190 від 17.02.2010р. (а.с.10); платіжним дорученням №2740 від 17.12.2009 року (а.с.11); актом про прямий фактичний збиток від 12.01.2010р. (а.с.13-14); пояснювальними записками адміністратора термінальної мережі ВПКС ОСОБА_3  (а.с.15-16); актами здачі-прийому робіт по ремонту пошкодженого банкомату (а.с.18-20); листом Жмеринським РВ ГУМВС України у Вінницький області №1246 від 10.02.2010 року, в яком зазначено, що 08.01.2010 року близько 01 год. 04 хв. ОСОБА_2 пошкодив зазначений банкомат, шляхом нанесення по його клавіатурі декілька ударів руками (а.с.22).

    Керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 30, 60, 62, 169, 208-209, 212-215, 224-227 ЦПК України;  ст.ст. 993, 1166, 1191,   1192 ЦК України, ст. 27 Закону України  «Про страхування», суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціоерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Подільського регіонального страхового центру (рахунок №2650432408 в ОПЕРВ №10001 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Вінниця МФО 302076 код ЄДРПОУ 25983239) сплачене страхове відшкодування в сумі 19052 (дев’ятнадцять тисяч п’ятдесят дві) гривень 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті державного мита в сумі 190 (сто дев’яносто) грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 - днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

      ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                  (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Жмеринського міськрайонного суду                 А.М. Заярний

Секретар: