ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" серпня 2007 р.                                                            Справа № 29/82-07

вх. № 1456/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Х-в 

до  ТОВ "Обрій - плюс", с. Високий  

про стягнення 77172,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 77172,00 грн. боргу та судові витрати, на тій підставі, що позивач виконав свої зобов`язання за договором НОМЕР_1, який було укладено між сторонами 04.05.06, передав відповідачеві товари вартістю 77172,00 грн, а відповідач отримав продукцію, однак оплату її вартості не здійснив.

Відповідач в судове заісдання не з*явився, витребуваних судом документів не представив, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 05.04.07 р. провадження у справі зупинялось в зв*язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

31.07.07 р. з експертної установи до господарського суду Харківської області надійшло повідомлення про неможливість надати висновок, посилаючись на те, що витребувані додатково документи для проведення експертизи не надійшли та не проведено оплату вартості робіт по проведенню експертизи.

Ухвалою суду від 02.08.07 р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, судом встановлено, що в попередніх судових засідання ухвалою суду від 31.01.07 р. було зобов*язано позивача надати докази виникнення у відповідача обов*язку по поверненню грошових коштів, чого останнім зроблено не було.

Окрім того, в матеріалах справи міститься клопотання позивача, в якому він просить суд припинити провадження у справі та змінити позивача на ФОП ОСОБА_2 в зв*язку з переходом до нього прав на висування позовних вимог до ТОВ "Обрій-плюс". Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що між ФОП ОСОБА_2 та ним укладено договір НОМЕР_2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого до ФОП ОСОБА_2 перейшли усі права вимоги, які виникають з договору поставки товарів № 4 від 04.05.06 р. Позивач також посилається на те, що відповідачем зараховано зустрічні однорідні вимоги та вимога про сплату заборгованості на суму 25277,41 грн. та висунуто вимогу сплатити заборгованість в розмірі 51894,59 грн. Позивачем не надано доказів зарахування зустріних однорідних вимог на вказану суму, окрім того, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено здійснення заміни позивача, в зв*язку з чим в задоволенні клопотання позивача треба відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також не надання позивачем витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.33, 44, 49, 75, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача - відмовити.

Позов залишити без розгляду.

Суддя