Справа №2а-241/2010 року

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 липня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі с/з  ЩЕРБИНІ І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Державної патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції України м.Немирів про оскарження неправомірних дій відповідача,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 25 травня 2010 року інспектор ДПС ВДАІ м.Немирів виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АВ №176759, якою наклав на нього адміністративне стягнення у розмірі 260 гривень. Інспектор ДПС мотивував постанову тим, що 25 травня 2010 року біля 17 години 30 хвилин у с.Яришівка Томашпільського району він керував автомобілем ВАЗ н/з НОМЕР_1 та перевищив швидкість на 23 км/год., і рухався у населеному пункті зі швидкістю 83 км/год. Вказує, що пояснював інспектору, що ПДР він не порушував так як рухався зі швидкістю 40 км/год. Вважає постанову незаконною, яка прийнята із грубим порушенням його законних прав та інтересів, а також із порушенням КУпАП та ПДР. Вказує, що у постанові не вказано, яку вимогу дорожнього знаку та який пункт ПДР він порушив, на якій саме ділянці дороги ним було перевищено швидкість. Крім того, не вказано, яким саме технічним приладом було встановлено і зафіксовано перевищенням ним швидкості. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд винести рішення, яким визнати дії інспектора ДПС ВДАІ України м.Немирів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними, скасувати як незаконну та упереджену постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АВ №176759 винесену 25 травня 2010 року відносно нього за ч.1 ст.122 КУпАП та стягнення штрафу у розмірі 260 гривень і закрити справу на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв’язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

    Представник відповідача ДПС ВДАІ України м.Немирів у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. На підставі ст.128 ч.4 КАС України судом ухвалено провести судовий розгляд справи без участі представника відповідача суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи.

    Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Із досліджених судом постанови АВ №176759 від 25 травня 2010   року встановлено, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП за те, що він 25 травня 2010 року о 17 годині 30 хвилин у с.Яришівка Томашпільського району керуючи автомобілем ВАЗ н/з НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год. Вказаною постановою відносно позивача обрано стягнення у виді штрафу у розмірі 260 гривень.

Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що інспектором ДПС ВДАІ України м.Немирів Вінницької області при винесенні постанови відносно позивача ОСОБА_2 належним чином відповідно до ст.280 КУпАП перевірено усі істотні обставин, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

          Постанова відповідає вимогам ст.283 КУпАП. Тому викладені обставини підтверджують наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а тому відсутні підстави для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З наведених обставин, суд  приходить до висновку про те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідачем дотримано вимог ст.ст.7, 248, 249, 268, 280 КУпАП, і тому відсутні підстави для задоволення заявлених позовних вимог, а тому у позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,  на підставі ст.55 Конституції України,   ст.ст.288, 289, 293 ч.1 п.3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

          У задоволені заявлених позовних вимог ОСОБА_2 до державної патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції України м.Немирів про оскарження неправомірних дій відповідача відмовити .    

              Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.        

Відповідно до ст.186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий              підпис                     М.Ф.Боднарук

Примітка: Дана постанова не вступила у законну силу:

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                                 М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                                                               А.В.ПАТРАМАНСЬКА