Справа № 2-А-235/10-2507

П О С Т А Н О В А  

І м е н е м     У к р а ї н и

              30 червня  2010 року          Ічнянський районний адміністративний суд  Чернігівської              

області  

у складі:

головуючого  судді     Т.В. Карапиш

при секретарі              Л.М. Мошенець

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бородянського ВДАІ УМВС України в Київській області Смоли Андрія Степановича про визнання незаконними дій інспектора ДПС та надання терміну на оплату адміністративного штрафу,

  В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Бородянського ВДАІ УМВС України в Київській області Смоли А.С. про визнання  незаконними дій інспектора ДПС та надання терміну на оплату адміністративного штрафу в розмірі 255 грн., вказуючи на те, що постановою інспектора ДПС Бородянського ВДАІ УМВС України в Київській області Смоли А.С. серії АІ № 191419 від 03 березня 2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. З даним порушенням ПДР він був згодний. Однак, відповідач при розгляді справи про адміністративне правопорушення порушив процесуальні норми, а саме: не надав йому копії протоколу про адміністративне правопорушення та копії постанови про накладення адміністративного стягнення, чим позбавив його можливості вчасно сплатити штраф за адміністративне правопорушення в розмірі 255 грн. 20 травня 2010 року від працівників ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської області він дізнався про накладення на нього штрафу за порушення ПДР в подвійному розмірі - 510 грн. Вважає дії відповідача по ненаданню йому копії протоколу про адміністративне правопорушення та копії постанови про  накладення  адмінстягнення за адміністративне правопорушення незаконними. Тому просить визнати незаконними дії інспектора ДПС Бородянського ВДАІ УМВС України в Київській області Смоли А.С. та надати йому термін на оплату штрафу в розмірі 255 грн. на протязі 15 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.                                                                                                                                  

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі,  позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.        

 Інспектор ДПС Бородянського ВДАІ УМВС України в Київській області Смола А.С. в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.  

Як встановлено в судовому засіданні 03 березня 2010 року інспектором ДПС Бородянського ВДАІ УМВС України в Київській області Смолою А.С.  було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії АІ № 191419, відповідно до якої на ОСОБА_1 був накладений штраф в розмірі 255 гривень 00 копійок за адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України (а.с.4). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 189267 від 03 березня 2010 року (а.с.11) ОСОБА_1 03 березня 2010 року о 10 годині 10 хвилин на 24 км а/д Київ-Ковель керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 (г) ПДР України. В скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що здійснив зупинку на перехресті на сигнал світлофора. Як вбачається із адміністративного позову про копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення ОСОБА_1 дізнався 21 травня 2010 року, коли отримав її в ДВС Ічнянського районного управління юстиції, а тому оскільки працівником ДАІ йому не було надано копію протоколу про адміністративне правопорушення та копії постанови про накладення адміністративного стягнення, то він вчасно  не зміг сплатити  штраф в розмірі 255 грн. і тому на даний час з нього стягується штраф в подвійному розмірі – 510 гривень.  З таких підстав суд вважає, що слід задовольнити вимоги ОСОБА_1 та надати йому термін на сплату штрафу в розмірі 255 грн.00 коп.

               Керуючись ст. ст. 17, 18, 71 ч. 1 ст. 162, 163, 160 ч. 3, 167 ч. 4 КАС України, ст.ст. 254, 285, 122 ч.1 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:  

               Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бородянського ВДАІ УМВС України в Київській області Смоли Андрія Степановича про визнання незаконними дій інспектора ДПС та надання терміну на оплату адміністративного штрафу задовольнити.

               Визнати незаконними дії інспектора ДПС Бородянського ВДАІ УМВС України в Київській області Смоли Андрія Степановича по ненаданню ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення серії  АІ № 189267 від 03 березня 2010 року за ст. 122 ч. 1 КпАП України та копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії АІ № 191419 від 03 березня 2010 року про накладення адміністративного штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок.

               Надати ОСОБА_1 термін на оплату штрафу за адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України згідно постанови інспектора ДПС Бородянського ВДАІ УМВС України в Київській області Смоли Андрія Степановича про накладення адміністративного стягнення серії АІ № 191419 від 03 березня 2010 року в розмірі 255 гривень 00 копійок, в 15 днів, який починається  з дня набрання постановою законної сили.

               На постанову на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження постанови, яка подається на протязі 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя:                                                                               Т.В. Карапиш