Справа № 2-623
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді – Галузінського А.М.
при секретарі – Осипчук Ю.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом до Чернівецької міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно.
В позовній заяві посилаються на те, що їм на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 07.01.1981 року, свідоцтва про право на спадщину за законом № НОМЕР_2 від 31.03.2009 року, свідоцтва про право на спадщину за законом № 1540 від 31.03.2009 року належить на праві власності житловий будинок, господарські побутові будівлі та споруди по АДРЕСА_1
Рішенням Чернівецької міської ради № 1214 від 28.01.2010 року їм було надано у спільну сумісну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1
На земельній ділянці по АДРЕСА_1 знаходяться житловий будинок літ «А», житловий будинок літ «Б», сарай літ «Г», убиральня літ «В», колодязь питний «І», огорода № 1, що підтверджується інвентарною справою ЧКОБТІ .
Також вказують в позові, що проектною організацією був виготовлений технічний висновок про відповідність діючим нормам збудованого об’єкту містобудування вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, міцність, стійкість і необхідну довговічність житлових будинків та прилеглих споруд по АДРЕСА_1
Проектна документація на вказане будинковолодіння була погоджена у встановленому законом порядку Чернівецькою міськСЕС, Чернівецьким міським відділом УМНС України, відхилень від державних будівельних норм не виявлено .
Згідно довідки ЧМКБТІ № 955 від 21.05.2010 року житловому будинку літ «Б» по АДРЕСА_1, можливо присвоїти поштову адресу - АДРЕСА_1
Самочинно збудоване нерухоме майно не порушує будь-яких прав та інтересів
інших осіб.
Позивачі в письмовій заяві позовні вимоги підтримали повністю просили розглянути справу у їх відсутності.
Представник Чернівецької міської ради не заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 по письмовій заяві і просила розглянути справу у її відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, за наявності для того законних підстав.
На підставі наведеного, визнання відповідачем пред’явленого позову, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об’ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 376 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48 Закону України «Про власність», ст.ст. 3, 4, 130, 159, 174, 179, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на житловий будинок літ «А», загальною площею 57,70 кв.м., житловою площею 44,60 кв.м., колодязь «І», огорожу № 1 по АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ «Б», загальною площею 43,10 кв.м., житловою площею 16,90 кв.м., сарай літ «Г», убиральню літ. «В», огорожу № 2 по АДРЕСА_1
Рішення суду набирає законної сили після – закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий - суддя А.М. Галузінський
- Номер: 6/720/3/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-623
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Галузінський Анатолій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2017
- Дата етапу: 19.01.2018
- Номер: 6/720/8/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-623
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Галузінський Анатолій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 05.02.2018
- Номер: 6/720/9/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-623
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Галузінський Анатолій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 27.03.2018
- Номер: 2/853/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-623
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Галузінський Анатолій Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 29.08.2011