Судове рішення #9984323

                                                                                                                 Справа №2-351//10 р.

УХВАЛА

08 квітня 2010 року                                                                                       місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого     - судді    Непоради М.П.,

при секретарі     -             Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» о особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_2 про внесення змін до кредитного договору та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

        Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» о особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_2 про внесення змін до кредитного договору та зобов'язання вчинити певні дії.

          До судового засіданні надійшла заява від представник позивача із проханням позовну заяву залишити без розгляду на підставі ч. 5 ст. 207 ЦПК України, яка залучена до матеріалів справи.  

    Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, сповіщалися належним чином про час та місце слухання справи.  

Суд, дослідивши та з’ясувавши обставини справи суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

              У відповідності до вимог  ч. 5 ст. 207  ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

            Підстав для не прийняття  заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

           Керуючись п. 5  ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» о особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_2 про внесення змін до кредитного договору та зобов'язання вчинити певні дії   – залишити без розгляду.

            Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

  • Номер: 6/405/49/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-351/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2017
  • Дата етапу: 24.05.2017
  • Номер: 22-ц/785/5680/17
  • Опис: АКБ "Порто-Франко" - Хальфалла Коко Ібрагім Абдалла про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-351/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 6/552/60/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-351/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація