Справа № 2-3460/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    21 травня 2010 року                                                                                      місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

    Головуючого – судді   Непоради М.П.

    при секретарі              Яіцької А.І.,

розглянувши відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

 Одеської міської ради

про

визначення розміру часток в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

            Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Одеської міської ради, вказуючи, що їй та її матері ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 29 лютого 2008 року серії ЯД № 758201 належала земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1, площею 0,0626 га, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку № 010850500435 відповідно рішення Одеської міської ради від 5 жовтня 2007 року № 1875-V.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.

Позивач зазначила, що зазначена земельна ділянка належить їй та її померлої матері на підставі спільної власності.  

Після смерті ОСОБА_3 відкрився спадок у вигляді частини зазначеної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1.

Позивач вказала, що 26 червня 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким усе належне їй майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, на взагалі усе те, що на день її смерті буде їй належати, та на що вона за законом має право, заповіла доньки ОСОБА_1.

Після смерті матері ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом у вигляді частки зазначеної земельної ділянки, про що надала письмову заяву, але їй було відмовлено, з посиланням на те, що в Державному акті про право власності на земельну ділянку не визначені частки, які належать кожному із співвласників.

Позивач зазначила, що вона є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, а також на її ім'я складений заповіт.

Позивач просить суд постановити рішення, яким визначити частки у спільній сумісній власності, визнав за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ?   частині земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, площею 0,0626 га.

У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача Одеської міської ради у  судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

У відповідності до п. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Як встановлено в судовому засіданні згідно державного акту про право власності на земельну ділянку від 29 лютого 2008 року серії ЯД № 758201 земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1, площею 0,0626 га, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку № 010850500435 відповідно рішення Одеської міської ради від 5 жовтня 2007 року № 187501 належить на підставі спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

26 червня 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким усе належне їй майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, на взагалі усе те, що на день її смерті буде їй належати, та на що вона за законом має право, заповіла доньки ОСОБА_1, який посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за номером 3-2328.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке залучене до матеріалів справи.  

Визначаючи частку кожного із співвласників в земельній ділянці суд виходить з того, що відповідно до ст. 357 ЦК України у разі виділу частки з майна, яке знаходиться в загальній сумісній власності, вважається, що долі кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Обставини,  які вказують на необхідність відходу від принципу рівності долий при визначенні їх розміру, судом не встановлені. Таким чином, долі кожного із співвласників квартири є рівними і складають по ?   частини зазначеної земельної ділянки.

З урахуванням встановленого суд вважає, що позов є обґрунтованим і законним, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 355, 357 370 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності - задовольнити.

Визнати, що згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку від 29 лютого 2009 року серія ЯД № 758201, виданого на підставі рішення Одеської міської ради від 5 жовтня 2007 року № 1875-V на ім’я ОСОБА_1 – ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належало кожному по ?  частки земельної ділянки, площею 0,0626 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Головуючий                                                                               М.П. Непорада