Справа № 2-1798/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2010р. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
У складі головуючого – судді Фоміна В.А.
При секретарі – Казімової А.О.
Розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради, комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації”, третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання права власності та внесення змін в інвентарну справу, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності та внесення змін в інвентарну справу.
Позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що їм на праві приватної власності належить житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_1 – належить 27/50 часток на підставі договору купівлі-продажу № 4653 від 08.09.1973, ОСОБА_2 – належить 23/50 частини будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-958 від 27.02.1987.
У складі належного ним майна: ОСОБА_1 збудовано – літню кухню «Б-1», розмірами 3,55х9,00+1,95х1,50м., баню «В-1», розмірами 2,80х4,75м., сарай «Д-1»,, розмірами 2,00х4,75м., сарай «Е-1», розмірами 2,00х3,00м., сарай «Л-1», розмірами 1,75х2,15м. та збільшено прибудову «а4-1» до розмірів 2,78х5,40м.; ОСОБА_2 збудовано – навіс «а5-1», розмірами 1,90х3,65м., котельню «М-1», розмірами 2,17х3,30м., сарай «Н-1», розмірами 3,22х2,40м., баню «О-1», розмірами 3,70х4,92-1,77х0,98-1,05х0,65-0,12х3,85м., сарай «П-1», розмірами 2,35х3,10м., навіс «Р», розмірами 4,15х7,70-0,85х3,35м., вольєр «С-1», розмірами 1,70х2,40м., а також прибудову «а-1» переобладнано у житлову прибудову «А2-1» зі збільшенням розмірів до 2,72х7,04м., житловою площею – 15,5 м2.
Згодом ОСОБА_1 звернувся до управління архітектури і містобудівництва м. Мелітополя з заявою про оформлення вищевказаних об’єктів самочинного будівництва відповідно з діючим законодавством та отримав технічний висновок про можливість оформлення збудованих споруд, зазначених розмірів. Також нами було отримано висновок ТОВ «Мелітопольпроект» про технічний стан будівельних конструкцій прибудов до житлового будинку, літньої кухні, навісів, сараїв, лазень, котельні, вольєра по АДРЕСА_1, яким встановлено, що будівельні конструкції зазначених об’єктів нерухомого майна знаходяться у задовільному стані та придатні до експлуатації
Позивачі звернулись в БТІ м. Мелітополя з заявою про внесення змін в інвентарну справу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у зв’язку з оформленням розташованих в його складі об’єктів самочинного будівництва.
Відповідачем, КП „ММБТІ» було відмовлено у внесенні поточних змін на підставі того, що надані документи не відповідають нормам законодавства, зазначеним у ст. 376 ЦК України.
Відповідач по справі не вносить змін в технічну документацію, з тієї причини, що право власності на самочинно збудовані об’єкти нерухомого майна признається рішенням суду, після чого можуть бути внесені відповідачем зміни.
Згідно документації, наданій нам управлінням архітектури і містобудівництва м. Мелітополя та ТОВ «Мелітопольпроект», а саме технічних висновків, існує можливість оформлення збудованих споруд, зазначених розмірів.
Визнання за позивачами права власності на спірні об’єкти самочинного будівництва, а також внесення змін в технічну документацію, надасть можливість здійснювати угоди з майном, що належить їм за законом .
Позивачі просять суд визнати визнати за ними, право власності на самочинно збудовані об’єкти нерухомого майна, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, а саме за ОСОБА_1 право власності на – літню кухню «Б-1», розмірами 3,55х9,00+1,95х1,50м., баню «В-1», розмірами 2,80х4,75м., сарай «Д-1», розмірами 2,00х4,75м., сарай «Е-1», розмірами 2,00х3,00м., сарай «Л-1», розмірами 1,75х2,15м. прибудову «а4-1», розмірами 2,78х5,40м.; за ОСОБА_2 право власності на – навіс «а5-1», розмірами 1,90х3,65м., котельню «М-1», розмірами 2,17х3,30м., сарай «Н-1», розмірами 3,22х2,40м., баню «О-1», розмірами 3,70х4,92-1,77х0,98-1,05х0,65-0,12х3,85м., сарай «П-1», розмірами 2,35х3,10м., навіс «Р», розмірами 4,15х7,70-0,85х3,35м., вольєр «С-1», розмірами 1,70х2,40м. та житлову прибудову «А2-1», розмірами 2,72х7,04м., житловою площею – 15,5 м2 та зобов’язати відповідача внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв’язку з визнанням права власності на об’єкти самочинного будівництва.
Позивачі в судове засідання не з'явились , від них надійшли заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Представник КП "ММБТІ" в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність та розглянути позов на розсуд суду.
Представник Мелітопольської міської ради не з’явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення суду по матеріалам, які є в справі.
Представник інспекції державного архітектурно - будівельного контролю не з’явився, від нього надійшла заява про те, що відділ заперечує проти розгляду справи в зв’язку з тим, що відсутній адміністративний матеріал (штраф) ДАБК та технічний висновок про стан будівельних конструкцій. Однак, позивачі на час розгляду справи надали вказані документи до матеріалів справи.
Треті особи: ОСОБА_3,ОСОБА_4 не з'явились , від них надійшли заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивачі звертались до КП «ММБТІ» про внесення змін в інвентарну справа та їм було відмовлено. Окрім того, питання про за реєстрацію права власності може бути розглянуто у порядку КАСУ лише після відмови в реєстрації права власності.
Керуючись ст. ст. 10, 66, 213 ЦПК України, ст. 376 Цивільного кодексу України
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради, комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації”, третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання права власності та внесення змін в інвентарну справу- задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані об’єкти нерухомого майна, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, а саме за ОСОБА_1 право власності на – літню кухню «Б-1», розмірами 3,55х9,00+1,95х1,50м., баню «В-1», розмірами 2,80х4,75м., сарай «Д-1», розмірами 2,00х4,75м., сарай «Е-1», розмірами 2,00х3,00м., сарай «Л-1», розмірами 1,75х2,15м. прибудову «а4-1», розмірами 2,78х5,40м.; за ОСОБА_2 право власності на – навіс «а5-1», розмірами 1,90х3,65м., котельню «М-1», розмірами 2,17х3,30м., сарай «Н-1», розмірами 3,22х2,40м., баню «О-1», розмірами 3,70х4,92-1,77х0,98-1,05х0,65-0,12х3,85м., сарай «П-1», розмірами 2,35х3,10м., навіс «Р», розмірами 4,15х7,70-0,85х3,35м., вольєр «С-1», розмірами 1,70х2,40м. та житлову прибудову «А2-1», розмірами 2,72х7,04м., житловою площею – 15,5 м2;
У зобов’язанні відповідача КП «ММБТІ» внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв’язку з визнанням права власності на об’єкти самочинного будівництва - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Фомін В.А.
Справа № 2-1798/10р.
.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)
06 квітня 2010р. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
У складі головуючого – судді Фоміна В.А.
При секретарі – Казімової А.О.
Розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради, комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації”, третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання права власності та внесення змін в інвентарну справу, суд
Керуючись ст. ст. 10, 66, 213 ЦПК України, ст. 376 Цивільного кодексу України
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради, комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації”, третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання права власності та внесення змін в інвентарну справу- задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані об’єкти нерухомого майна, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, а саме за ОСОБА_1 право власності на – літню кухню «Б-1», розмірами 3,55х9,00+1,95х1,50м., баню «В-1», розмірами 2,80х4,75м., сарай «Д-1», розмірами 2,00х4,75м., сарай «Е-1», розмірами 2,00х3,00м., сарай «Л-1», розмірами 1,75х2,15м. прибудову «а4-1», розмірами 2,78х5,40м.; за ОСОБА_2 право власності на – навіс «а5-1», розмірами 1,90х3,65м., котельню «М-1», розмірами 2,17х3,30м., сарай «Н-1», розмірами 3,22х2,40м., баню «О-1», розмірами 3,70х4,92-1,77х0,98-1,05х0,65-0,12х3,85м., сарай «П-1», розмірами 2,35х3,10м., навіс «Р», розмірами 4,15х7,70-0,85х3,35м., вольєр «С-1», розмірами 1,70х2,40м. та житлову прибудову «А2-1», розмірами 2,72х7,04м., житловою площею – 15,5 м2;
У зобов’язанні відповідача КП «ММБТІ» внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв’язку з визнанням права власності на об’єкти самочинного будівництва - відмовити.
Сторони мають право ознайомитись з повним рішенням суду 07.04 2010 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Фомін В.А.