Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           25 травня 2010р.          Стрийський   міськрайонний  суд  Львівської  області

                                                 в складі : головуючого - судді           Гулкевича О.В.

                                                                  при секретарі                       Кулешник С.М.,                                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра" про визнання права власності на будівлю механічної майстерні,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просив на підставі вимог  ст.ст. 165,166,316,319 ЦК України визнати за ним право власності на будівлю механічної майстерні, що розташована на АДРЕСА_1 Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що згідно договорів купівлі-продажу майнових паїв у 2005 р. викупив майнові паї співвласників С/Г ТзОВ «Ватра», а саме: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21 та ОСОБА_22, всього на загальну суму 36 237 грн.

Згідно договору купівлі-продажу основних засобів від 05.03.2007р. на викуплені паї він придбав у СГ ТзОВ «Ватра» будівлю механічної майстерні позначеної літерою «А-1», площа якої згідно технічного паспорту, виданого Стрийським МБТІ, становить 312,8 кв. м, вартість - 36 237 грн. Дана будівля розташована на АДРЕСА_1 і перебуває на балансі цілісного майнового комплексу С/Г ТзОВ «Ватра». Однак, він не може зареєструвати на право власності на спірну будівлю у Стрийському МБТІ, що є створює йому перешкоди у підприємницькій  діяльності, тому змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві обставини.

Представник відповідача – Талайло М.М. позов визнав.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову представником відповідача слід пийняти, позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

          Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.

Судом встановлено, що відповідно до договорів купівлі-продажу майнових паїв, договору купівлі-продажу основних засобів ОСОБА_1 викупив у С/Г ТзОВ "Ватра" основні засоби на загальну суму 36 237 грн.

Згідно акту прийому передачі майна та виписки з рішення загальних зборів пайовиків йому було виділено та передано в користування і розпорядження будівлю механічної майстерні «А-1», загальною площею 312,8 кв. м, розташовану на вул. АДРЕСА_1

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави визнати за позивачем право власності на зазначену будівлю механічної майстерні.

Керуючись ст. ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 165,166,316,319 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю механічної майстерні, позначену в технічному паспорті, виданому Стрийським МБТІ, літерою «А-1», загальна площа якої становить 312,8 кв. м, розташовану на АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

                   Головуючий-суддя                           Гулкевич О.В.