Справа № 1-673/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    27 травня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого – судді Трусової Т.О.,

при секретарі Маляр Н.В.,

за участю прокурора Вжешневської М.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Білої Церкви Київської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, незаміжньої, працюючої офіціантом в ресторані «Козачок» у с. Щасливе Київської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, несудимої

    у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

    Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, надійшла до Дарницького районного суду м. Києва з обвинувальним висновком 30 квітня 2010 року.

    ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона, будучи службовою особою, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. Вказаний злочин ОСОБА_2 вчинила за наступних обставин.

25 січня 2005 року Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією за юридичною адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 82-В, учасником товариства Овод О.О. було зареєстроване ТОВ «Алоробізнес ЛТД» (код ЄДРПОУ 33343591). 24 січня 2005 року згідно Протоколу № 1 зборів учасників ТОВ «Алоробізнес ЛТД» на посаду директора вищевказаного підприємства призначена ОСОБА_2 Відповідно до п. 9.6 Статуту ТОВ «Алоробізнес ЛТД» директор товариства має такі повноваження: без довіреності представляє Товариство перед фізичними та юридичними особами, вирішує всі питання діяльності Товариства, крім тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів Учасників; розпоряджається майном та коштами Товариства, якщо таке право надано йому загальними зборами Учасників; здійснює керівництво поточною комерційною, фінансово-господарською діяльністю Товариства; здійснює інші дії, передбачені Статутом, рішеннями загальних зборів Учасників або чинним законодавством   України, спрямовані на досягнення мети Товариства в межах його компетенції; приймає та звільняє працівників, застосовує до них заходи заохочення та стягнення; укладає угоди та чинить юридичні дії від імені Товариства, крім тих угод або юридичних дій, які віднесено до компетенції загальних зборів Учасників. Таким чином на ОСОБА_2, як на директора ТОВ «Алоробізнес ЛТД», були покладені організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов*язки, у зв*язку з чим вона являлась службовою особою.

24 січня 2005 року ОСОБА_2, являючись службовою особою, на виконання ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а також на виконання рішення Учасників Товариства, згідно з протоколом № 1 зборів учасників ТОВ «Алоробізнес ЛТД» від 24 січня 2005 року, знаходячись в приміщенні ресторану швидкого харчування «Макдональдс», що розташований по пр-ту М.Бажана, 3 в м. Києві, підписала акт приймання-передачі майна Учасника до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алоробізнес ЛТД» від 24 січня 2005 року, в якому зазначалось, що учасник товариства передає, а вона як директор приймає до статутного фонду товариства майно на загальну суму 26500 грн. Однак, в дійсності учасник товариства ОСОБА_3 ніякого майна до статутного фонду товариства не вносила та ОСОБА_2, як директору ТОВ «Алоробізнес ЛТД», не передавала. Після цього ОСОБА_2 підписаний нею завідомо неправдивий документ - акт приймання-передачі майна Учасника до статутного капіталу ТОВ «Алоробізнес ЛТД» від 24 січня 2005 року, передала невстановленій слідством особі на ім.*я Андрій, який надав його до Солом*янської районної в м. Києві державної адміністрації в складі інших документів, необхідних для державної реєстрації.

В попередньому судовому засіданні захисник заявив клопотання, підтримане ОСОБА_2, про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Вислухавши захисника, обвинувачену та прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вбачає наявність підстав для її закриття виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який інкримінується ОСОБА_2, є злочином невеликої тяжкості, а санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Згідно ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки давності. Для злочинів невеликої тяжкості, за які передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, законодавець визначив такий строк в 3 роки.

    За змістом вказаної норми закону дотримання зазначених умов є безумовною і обов*язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що з часу вчинення інкримінованого ОСОБА_2 злочину пройшло понад 5 років, вона не ухилялася від слідства та суду та не вчинила нового злочину, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв”язку із закінченням строків давності.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 248, 7-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв*язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 , - підписку про невиїзд, - скасувати.

Речові докази зберігати при справі.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя