Справа № 1-412/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Трусової Т.О.,
при секретарі Косолап Л.П.,
за участю прокурора Медведюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, проживаючого в цивільному шлюбі, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На початку липня 2009 року в селі Старе Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 у невстановленої особи за грошові кошти в сумі 300 гривень незаконно придбав для особистого використання без мети збуту наркотичний засіб макову солому. Незаконно зберігаючи макову солому при собі, ОСОБА_1 на маршрутному таксі незаконно перевіз її за місцем свого проживання до АДРЕСА_1, де, висипавши макову солому з мішка, подрібнивши її руками та помістивши в картонні коробки, корзину і поліетиленовий пакет, залишив для висушування і зберігання на горищі. В подальшому ОСОБА_1 з придбаної для особистого використання макової соломи за допомогою пристосованих для вчинення злочину медичної пляшки з кришкою, металевої миски і металевої пляшки з саморобним металевим утримувачем незаконно виготовляв для особистого використання наркотичний засіб опій (ацетильований), вживаючи його шляхом внутрівенних ін'єкцій.
27 липня 2009 року приблизно о 18 год. працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виявлено вилучили наркотичний засіб макову солому, маса якої (в перерахунку на суху речовину) становить 1586,30 г., що є великим розміром, а також два медичні шприци, пластиковий мірний стаканчик та металеву миску, у змивах з яких виявлено наркотичний засіб опій (ацетильований), маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,09 г.
Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину при обставинах, встановлених судом, визнав повністю, в скоєному розкаявся та пояснив наступне. На початку липня 2009 року, перебуваючи у баби своєї цивільної дружини в с. Старе Бориспільського району, він пішов на ринок, де зустрів місцеву жительку, у якої раніше купляв макову солому. Він домовився з нею про придбання макової соломи. Повернувшись до Києва, він через декілька днів поїхав в с. Старе, де у вищевказаної жінки за 300 грн. придбав мішок з маковими головками та стеблами. На маршрутному таксі макову солому він перевіз до місця свого проживання і сховав її на горищі свого будинку. Там він висипав макову солому з мішка і, подрібнивши її руками, залишив сушитися, а потім розклав в картонні коробки, корзини і поліетиленовий пакет. Періодично він використовував макову солому для приготування для себе ацетильованого опію, який він вживає внутрівенно, при цьому підсудний детально описав технологію приготування зазначеного наркотичного засобу. 27 липня 2009 р. до його будинку зайшли дільничні інспектори міліції, які в гаражі виявили медичні шприци, після чого він зізнався, що на горищі зберігається макова солома, яку і було вилучено.
Судом за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, зокрема показань свідків, письмових та речових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції. Учасникам судового розгляду роз*яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, а також особу ОСОБА_1, який вважається несудимим, але неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі в січні 2009 року за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, однак був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, підтримує сімейні зв*язки і має малолітню дочку, 2007 року народження, формально-позитивно характеризується за місцем проживання, у вересні 2009 року постраждав у дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої отримав закриту черепно-мозкову травму та переломи кінцівок. Обставиною, яка пом*якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. Приймаючи до уваги вищевикладене суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті обвинувачення і звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов*язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, вважаючи, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки. Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов*язки:
? не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
? повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд. Речові докази: мішок з полімерного матеріалу з маковою соломою, поліетиленовий пакет з подрібненими коробочками маку, поліетиленовий пакет з сухими частково подрібненими стеблами маку, поліетиленовий пакет чорного кольору з частково подрібненими стеблами маку, мішок з полімерного матеріалу білого кольору з частково подрібненими коробочками маку, поліетиленовий пакет з медичною скляною пляшечкою, три медичні шприци, металеву пляшечку з металевим утримувачем, металеву миску, - знищити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ судові витрати за проведення експертизи в розмірі 963,28 грн. Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: