Справа № 2-9097/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Пономаренко Н.В.
при секретарі Оленченко Н.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Марка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення страхової виплати і моральної шкоди, суд, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення страхової виплати і моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і остаточно просить стягнути із відповідача страхове відшкодування з урахуванням франшизи в розмірі 2182,10 грн, моральну шкоду – 1238,15 грн., також просить стягнути сплачені судовий збір 63,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні з урахуванням уточнень позовних вимог, позов визнав у повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.03.2009 року між сторонами було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № 246. Застрахований транспортний засіб - автомобіль Тойота Ауріс, державний номер НОМЕР_1 (а.с.6-10).
14.10.2009 року стався страховий випадок, про що позивач своєчасно - 15.10.2009р. повідомив відповідача .
Після виконання ремонтно-відновлювальних робіт на суму 5878,80 грн., яку сплатив позивач, відповідний акт №2009002014 від 22.10.2009р. було надано відповідачу.
Листом від 4.11.2009р. №09-03-09/27427 відповідач відмовився відшкодувати шкоду, посилаючись на те, що вказаний страховий випадок не може кваліфікуватися як страховий (а.с.12).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Норми ч.1 ст.990 ЦК України передбачають, що страховик здійснює виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Відповідно до умов договору, викладених в п.2.11.2.4.1, при незначних пошкодженнях застрахованого транспортного засобу, сума страхового відшкодування в будь-якому разі не може перевищувати 2% страхової суми (крім випадків пошкодження деталей автомобільного скла), якщо компетентний орган не був повідомлений про настання пригоди і немає документа про факт настання, причини і обставини пригоди.
Позивач просить стягнути відповідно до вказаного пункту договору із відповідача страхове відшкодування з урахуванням франшизи в розмірі 2182,10 грн.
Вказане страхове відшкодування відповідно до зазначених умов договору представник відповідача згоден сплатити у вищевказаному розмірі.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діяти чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
При цьому розмір моральної шкоди в сумі 1238,15 грн. позивач визначає виходячи з розміру вартості стаціонарного лікування, яке було проведено ОСОБА_1 через різке погіршення здоров»я, спричинене відмовою відповідача у проведенні своєчасного страхового відшкодування (а.с.16-18).
Представник повністю визнає наявність моральної шкоди і суму моральних збитків в розмірі заявлених – 1238,15 грн.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 990 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення страхової виплати і моральної шкоди задовольнити.
Стягнути із Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь ОСОБА_1 2182,10 грн.(дві тисячі сто вісімдесят дві грн. 10 коп.) страхового відшкодування, 1238,15 грн. (одну тисячу двісті тридцять вісім грн.. 15 коп.) моральної шкоди, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 63,67 грн.(шістдесят три грн.,67 коп.) та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.(сто двадцять грн.00 коп.), а всього – 3603,92 грн.(три тисячі шістсот три грн. 92 грн.).
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя :