Справа №  3-5155/10                                                                  

П О С Т А Н О В А

17 травня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

          за ч. 1 ст. 160 КпАП України,

                                                    В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.04.2010 року о 18 годині 20 хвилин по вул. Щербакова, 47 в м. Києві торгував з рук у невстановленому місці продуктами харчування (пасками), чим порушив вимоги ч. 1 ст. 160 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суддя вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності особи, що не з’явилась.

    Згідно протоколу вилучення та здачі товару від 02.04.2010 року у правопорушника було вилучено: 9 шт. хлібобулочних виробів «Паска».

    Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України підтвереджена зібраними матеріалами справи.

    Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

      На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, зібрані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що останню слід визнати винною, але, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

          Керуючись ст. ст.  22, 160 ч. 1, 283 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, але, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі, згідно з протоколом вилучення та здачі товару від 02.04.2010 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

    Суддя: