Справа № 2-9067/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
2 червня 2010 року Шевченківський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді Пономаренко Н.В.
при секретарі Оленченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
в с т а н о в и в :
25.02.2010 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідачів суми заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1042-Н від 06.06.2007 року в розмірі 174476,91 доларів США, посилаючись на те, що між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений вказаний кредитний договір про надання відповідачу кредиту в сумі 150 319 доларів США з терміном погашення кредитних ресурсів до 20.05.2036 року включно зі сплатою 12,49 % річних за користування кредитними коштами.
Також було укладено договір поруки №8/2007/840-К/1042-Н/3 від 06.06.2007р. із ОСОБА_2. відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники.
На виконання кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит у вказаному розмірі, тобто позивач повністю виконав свої зобов"язання перед відповідачем за договором.
В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором.
Загальна сума заборгованості за вказаним договором становить: сума боргу за кредитом в розмірі 147380,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1178900 грн.(один мільйон сто сімдесят вісім тисяч дев"ятсот грн.14 коп. ), заборгованість по несплаченим відсоткам в розмірі 24053,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 192400,52 грн.(сто дев"яносто дві тисячі чотириста грн.. 51 коп), пеня за порушення строку виплати ануітетного платежу в розмірі 3042,90 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 24340,16 грн.(двадцять чотири тисячі триста сорок грн.16 коп.)
В судове засідання представник позивача не з»явився, направив заяву, в якій просить вказану справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подали.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, який в письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів, вважає можливим розглядати справу у їх відсутність на підставі ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.06.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1042-Н (надалі - Договір) про надання останньому кредиту в сумі в сумі 150319,24 доларів США з терміном погашення кредитних ресурсів до 20.05.2036 року зі сплатою 12,49 % річних за користування кредитними коштами (а.с.6-9).
Позивачем були виконані умови Договору, про що свідчить виписка з позичкового рахунку (а.с.12).
Відповідач не виконує свої зобов"язання за п.п.3.3.1 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.
Відповідно до п.п.5.1 Договору у разі прострочення виконання зобов"язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, передбачений у п.4.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від невчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п.4.2.4 Договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позивальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3 цього Договору.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.3.3.2 Договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1620, 72 доларів США.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідач ОСОБА_1 умови Договору не виконує належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість відповідно до розрахунку в сумі: боргу за кредитом в розмірі 147380,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1178900 грн.(один мільйон сто сімдесят вісім тисяч дев"ятсот грн..14 коп. ), заборгованість по несплаченим відсоткам в розмірі 24053,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 192400,52 грн.(сто дев"яносто дві тисячі чотириста грн.. 51 коп), пеня за порушення строку виплати ануітетного платежу в розмірі 3042,90 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 24340,16 грн.(двадцять чотири тисячі триста сорок грн.16 коп.)
Таким чином встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов"язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в сумі 174476,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1395640,81 грн.
Відповідно до ч.1 ст.554 у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.
Відповідно умов договору поруки №№8/2007/840-К/1042-Н/3 від 06.06.2007р. із ОСОБА_2. відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники (а.с.10 п.1.2. Договору Поруки).
Таким чином, суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась станом на 01.02.2010р. та складає 1395640 грн. і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по вказаному договору.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 554, 589, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
позовну заяву задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 с о л і д а р н о на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра", суму боргу за кредитним договором №8/2007/840-К/1042-Н від 06.06.2007р. в розмірі 147380,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1178900 грн.(один мільйон сто сімдесят вісім тисяч дев"ятсот грн..14 коп. ), заборгованість по несплаченим відсоткам в розмірі 24053,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 192400,52 грн.(сто дев"яносто дві тисячі чотириста грн.. 51 коп), пені за порушення строку виплати ануітетного платежу в розмірі 3042,90 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 24340,16 грн.(двадцять чотири тисячі триста сорок грн.16 коп.), а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн.(одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.(сто двадцять гривень.00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.
Суддя :
- Номер: 6/569/258/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9067/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Пономаренко Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2019
- Дата етапу: 12.06.2019
- Номер: 6/569/272/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9067/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Пономаренко Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2019
- Дата етапу: 07.08.2019