Справа № 2-8340/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Пономаренко Н.В.
при секретарі - Оленченко Н.М.
за участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" ОСОБА_3 про визнання кредитором та внесення до реєстру вимог кредиторів, -
в с т а н о в и в:
в лютому 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача - Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" ОСОБА_3 про визнання кредитором та внесення до реєстру вимог кредиторів.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та ТОВ "Європейський банк розвитку та заощаджень" (далі - Банк) було укладено 18.01.2008 року договір № 36-02645, вклад "Класичний ", згідно якого позивачем було передано у депозит грошові кошти у сумі 50000(п"ятдесят тисяч грн.00 коп.)грн. на строк із 18.01.2008р. до 18.01.2011р. із відсотковою ставкою 16,3 відсотків річних, на підставі чого було відкрито депозитний рахунок.
В травні 2008 року позивачу стало відомо, що в Банку було відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації відповідно до Постанови Правління Національного банку України №39 від 22.02.2008 року. Позивачу було виплачено гарантовану суму вкладів фізичних осіб в розмірі 50 000,00 грн., а також позивач звернувся до Банку з вимогою про внесення його до реєстру кредиторів щодо відшкодування йому суми нарахованих відсотків в розмірі 839 грн. 96 коп. Але, позивачу було відмовлено Ліквідатором ТОВ "Європейський банк розвитку та заощаджень" посилаючись на те, що позивачем було пропущено місячний термін звернення із даною заявою з моменту оголошення у пресі.
На підставі вищевказаного , позивач просив суд визнати його кредитором та внести його вимоги на суму 839 грн. 96 коп.(вісімсот тридцять дев»ять грн. дев»яносто шість коп.) до реєстру кредиторів.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та додатково пояснив, що пропустив місячний строк звернення до відповідача, оскільки його ніхто не повідомляв про те, що розпочата процедура ліквідації, що потрібно виписувати та читати газету "Голос України", адже таких вимог в укладених ним договорах не було. Пояснив, що отримав із Фонду гарантування вкладів фізичних осіб гарантовану суму в розмірі 50 000,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подав.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розглядати справу у його відсутність на підставі ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що між позивачем та ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень" було укладено 18.01.2008 року договір № 36-02645, вклад "Класичний ", згідно якого позивачем було передано у депозит грошові кошти у сумі 50000(п"ятдесят тисяч грн.00 коп.)грн. на строк із 18.01.2008р. до 18.01.2011р. із відсотковою ставкою 16,3 відсотків річних, на підставі чого було відкрито депозитний рахунок (а.с.6).
. Грошові кошти в сумі 839,96 грн. позивачу не повернуті, умови договору не виконані.
Відповідно до листа-повідомлення Ліквідатора Банку, постановою Правління Національного банку України № 39 від 22.02.2008р. було ініційовано процедуру ліквідації ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень" (а.с.7).
Відповідачем не було повідомлено позивача особисто про необхідність подавати заяву до ліквідатора про визнання його кредитором, а опублікуванню в газеті "Голос України" повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, суд не може вважати належним повідомленням позивача, оскільки він не підписаний на поштове отримання зазначеної газети, таке право йому не було роз"яснено при укладанні вказаних депозитних договорів, а відразу після отримання інформації про ліквідаційну процедуру, ним були вчинені дії, направлені на включення до реєстру вимог кредиторів та отримання вкладів.
Позивач не заперечував, що отримав із Фонду гарантування вкладів фізичних осіб гарантовану суму в розмірі 50 000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.614 ЦК України особа, що порушила зобов"язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов"язання.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 614, 625 ЦК України; ст.ст. 89, 91, 93. 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд, -
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" ОСОБА_3 про визнання кредитором та внесення до реєстру вимог кредиторів - задовольнити.
Зобов"язати Ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" ОСОБА_3 визнати ОСОБА_1 кредитором Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" за договором від 18.01.2008р. №36-02645 вклад "Класичний " на загальну суму 839 грн. 96 коп.(вісімсот тридцять дев»ять грн. дев»яносто шість коп.) до реєстру кредиторів.
Внести вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 839 грн. 96 коп.(вісімсот тридцять дев»ять грн. дев»яносто шість коп.) до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.
Суддя:
- Номер: 6/161/480/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-8340/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Пономаренко Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2016
- Дата етапу: 07.11.2016